Арбитражная практика

Решение от 30 марта 2012 года № 2-409/2012. Решение от 30 марта 2012 года № 2-409/2012. Республика Башкортостан.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева *.*.

с участием адвоката Кучумова *.*.

при секретаре Габитовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Шаванову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шаванову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывают тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Соглашением о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В настоящее время Шаванов *.*. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.

В судебное заседании представитель ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду того, что местонахождение Шаванова *.*. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Кучумов *.*. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шавановым *.*. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст.435 ГК РФ, в соответствии с установленным в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Шаванов *.*. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.п. 8.1-8.2Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должникомзаемщиком погашения кредита по уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями долевого оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с Шаванова *.*. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Шаванова *.*. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья *.*. Калентьев