Арбитражная практика

Определение от 24 августа 2011 года . Определение от 24 августа 2011 года № . Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюк *.*.

при секретаре Проскуряковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой *.*. к Лапоух *.*. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение,

Установил:

Ширяева *.*. обратилась в суд с иском к Лапоух *.*. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение, указав в обосновании иска, что в дата истец зарегистрировала в квартире ... супругу своего сына - Лапоух *.*. , однако дата г. брак между ее сыном и ответчиком Лапоух *.*. расторгнут. С дата ответчик в спорной квартире не проживает, никаких вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, коммунальные платежи она не вносит. Истец просит признать Лапоух *.*. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако в судебные заседания на 16 августа 2011 г., 24 августа 2011 г. истец Ширяева *.*. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебными повестками, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, от истца Ширяевой *.*. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Лапоух *.*. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела на 24 августа 2011 г. извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя истца, истец не просит о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Лапоух *.*. также в судебные заседания не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении. Какого-либо другого адреса, по которому следует извещать ответчика, истец суду не сообщила, что, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о судебном заседании по известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ширяевой Екатери к Лапоух Еле о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд



Определил:

Исковое заявление Ширяевой *.*. к Лапоух *.*. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья *.*. Власюк