Арбитражная практика

Решение от 26 января 2012 года № 2-6350/201. Решение от 26 января 2012 года № 2-6350/201. Республика Башкортостан.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой *.*. ,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Николаевой *.*. ,

ответчиков Ветер *.*. , Ефремова *.*. ,

при секретаре Амировой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения №4594 к Ветер *.*. Ефремову *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с поручителя Ефремова *.*. и с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика Ветер *.*. – Ветер *.*. , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору Ветер *.*. № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ветер *.*. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на 5 лет. Поручителем по кредитному договору выступил Ефремов *.*. , который принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае смерти заемщика. <адрес> г. заемщик Ветер *.*. умер, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего образовалась задолженность. Поручителю было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика наследство в виде квартиры по адресу: РБ, <адрес> приняла его супруга- Ветер *.*. , которой истцом было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении № от <адрес> г. с предложением оплатить сумму задолженности по кредитному договору умершего супруга либо заключить соглашение о перемене лиц в обязательстве, на что ответа от Ветер *.*. не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева *.*. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Ветер *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ефремов *.*. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что задолженность должны взыскивать с наследников умершего. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 и ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и Ветер *.*. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.4-6/.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика платежей сумма выданного кредита составила <данные изъяты> руб./л.д.8/. Как следует из расчета основного долга с процентами погашение кредитной задолженности производилось с нарушением срока возврата кредита, так последняя дата внесения очередного платежа указана ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Ветер *.*. , заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ефремовым *.*. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с п.2.8 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случаях перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика./л.д.7/.

Поручителю Ефремову *.*. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено без удовлетворения со стороны поручителя.



ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ветер *.*. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес наследника Ветер *.*. истцом было направлено предложение о заключении соглашения о перемене лиц в обязательстве и принять долг умершего мужа на себя./л.д.13/.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Стерлитамак № от <адрес> после смерти Ветер *.*. , умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> приняла его жена Ветер *.*. /л.д.10/На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ветер *.*. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа- Ветер *.*. Наследниками по закону Ветер *.*. являются: жена- Ветер *.*. , <данные изъяты>

Принимая Решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Ветер *.*. , суд руководствуется ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом из наследственного дела № наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>Согласно справки Стерлитамакского городского филиала ГУП БТИ РБ инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти должника Ветер *.*. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. данная сумма подлежит взысканию с наследника – ответчика Ветер *.*. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В части удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» к поручителю Ефремову *.*. суд руководствуется ст.363 ГК РФ, по смыслу которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ветер *.*. , Ефремова *.*. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения/л.д.15/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819,1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения №4594 к Ветер *.*. , Ефремову *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветер *.*. , Ефремова *.*. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения №4594 сумму задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: *.*. Халитова