Арбитражная практика

Решение от 14 декабря 2011 года № 2-5874/2011. Решение от 14 декабря 2011 года № 2-5874/2011. Республика Башкортостан.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой *.*. ,

с участием истца Шапошникова *.*. , его представителя по доверенности Таненкулова *.*. ,

при секретаре Амировой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова *.*. к Воронову *.*. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец Шапошников *.*. обратился в суд с иском к ответчику Воронову *.*. , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- жилое помещение, расположенное по <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По п.6 данного договора займа ответчик вправе взыскать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По п.6 данного договора займа ответчик вправе взыскать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шапошникова *.*. к Воронову *.*. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на имущество прекращено в части обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Шапошников *.*. в остальной части иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Таненкулов *.*. иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Воронов *.*. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, уважительных причин неявки в суд не представил.



Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронова *.*. , считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым *.*. и Вороновым *.*. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.3/

ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым *.*. и Вороновым *.*. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/.

Факт получения ответчиком Вороновым *.*. денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.3), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ/оборот л.д.4/.

Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца. Ответчик исполнил обязательства по договорам частично в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/л.д.11/ и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим/ст.310 ГК РФ/.

Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, удовлетворяя исковые требования Шапошникова *.*. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. исходит из содержания договоров займа, в которых определены существенные условия договора и соответствуют нормам действующего законодательства. Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, суд находит верным.

Ответчиком Вороновым *.*. в силу ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в опровержение исковых требований.



В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Воронова *.*. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.1/, расходы по составлению иска <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение справки по счету в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шапошникова *.*. к Воронову *.*. о взыскании денежной суммы- удовлетворить.

Взыскать с Воронова *.*. в пользу Шапошникова *.*. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: *.*. Халитова