Арбитражная практика

Решение от 20 октября 2011 года . Решение от 20 октября 2011 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011г. жалобу директора МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура Козаря С.В. на определение судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 165 в Эвенкийском районе Красноярского края от 16 августа 2011 г. МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушений законодательства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

29 августа 2011 г. директором МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура на Постановление подана жалоба в Илимпийский районный суд Красноярского края, 5 сентября 2011 г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 13 сентября 2011 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, директор МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура Козарь С.В. просит определение суда от отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить, указывая, что жалоба была подана вскоре после истечения срока на ее подачу, потребовалось время на ознакомление с делом, на получение определения мирового судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в ходатайстве отказано необоснованно.

Козарь С.В. будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 165 в Эвенкийском районе Красноярского края от 16 августа 2011 г. представитель МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура, действующий на основании доверенности- Козодоенко А.С. получил в день рассмотрения дела, 16 августа 2011 г., что подтверждается его распиской. Исходя из этого, последним днем на подачу жалобы для МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура являлось 26 августа 2011 г.

Жалобу на Постановление законный представитель юридического лица - его директор Козарь С.В. подал лишь 29 сентября 2011 г., с пропуском срока установленного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом он не привел убедительных доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, те обстоятельства на которые указывается в жалобе, не препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура располагало возможностью надлежаще и в срок обжаловать Постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.

В этой связи доводы жалобы о незаконности определения суда несостоятельны.



Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену определения, не усматривается.

Следует учитывать, что МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура вправе обратиться с жалобой о проверки законности постановления о назначении административного наказания в порядке надзора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «ДЭЗ» администрации пгт. Тура оставить без изменения, жалобу законного представителя Козаря С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев