Арбитражная практика

Определение от 20 июня 2011 года . Определение от 20 июня 2011 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев ходатайство государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

Установил:

Постановлением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности в части деятельности по реализации продукции (свиней) сроком на 50 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно.

Постановлением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «<данные изъяты>» в части деятельности по реализации продукции (свиней).

Не согласившись с Постановлением от 14.02.2011 г., составивший протокол об административном правонарушении по настоящему делу государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1, обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указал, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок пропущен им в связи с тем, что жалоба была подана неуполномоченным лицом.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению копия постановления о прекращении исполнения административного наказания получена Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю 18 февраля 2011 года (л.д.47).

Последним днем подачи жалобы являлось 28 февраля 2011 года.

Представителем Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО2 жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 01 марта 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 21 апреля 2011 года данная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлены без рассмотрения, поскольку представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО2 в силу положений ст.30.1 КАП РФ не является лицом, правомочным обжаловать Постановление.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1 жалоба на Постановление судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года подана только 11 мая 2011 года.

Наличие пяти выходных и праздничных дней в период с 19 февраля по 28 февраля 2011 года не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку дело об административном правонарушении необъемное, не представляет большой сложности, в жалобе ставится лишь вопрос о необоснованности прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. После получения копии постановления для написания жалобы ФИО1 имел пять рабочих дней, жалоба могла быть подготовлена в выходные дни или в следующий за ними рабочий день – 28 февраля 2011 года.

Подача жалобы ФИО2 не может быть признана объективной причиной пропуска срока обжалования ФИО1, поскольку это не препятствовало ФИО1 направить в суд свою жалобу на Постановление от 14.02.2011 г.

При таких обстоятельствах, поскольку как первоначальная жалоба от неуполномоченного лица - представителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО2, так и жалоба ФИО1 поданы с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - оснований для восстановления ФИО1 срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,



Определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.