Арбитражная практика

Определение от 16 июня 2011 года . Определение от 16 июня 2011 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу Шипицына А.А. на Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ШИПИЦЫНА А.А.,

Установил:

Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года Шипицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Шипицын А.А., не согласившись с указанным Постановлением, обжаловал его в Красноярский краевой суд.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Шипицына А.А. в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что копия постановления от 28 декабря 2010 года была направлена Шипицыну А.А. по месту его жительства: <адрес> в установленном порядке, заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа (л.д.107).

Однако за получением данного письма по почтовым уведомлениям, в том числе и повторным, Шипицын А.А. не явился, 3 февраля 2011 года письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, Шипицыну А.А. судом предоставлялась возможность получить копию постановления по делу, не явившись за заказным письмом, Шипицын А.А. фактически отказался от получения этого судебного документа. Срок для подачи жалобы на Постановление судьи в такой ситуации следует исчислять с момента, когда Шипицын А.А. имел возможность получить копию постановления.

Жалоба же подана лишь 28 апреля 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Шипицына А.А. на Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде, её следует возвратить Шипицыну А.А.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

Определил:



Жалобу Шипицына А.А. на Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ШИПИЦЫНА А.А. возвратить Шипицыну А.А. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский