Арбитражная практика

Решение от 29 апреля 2011 года . Решение от 29 апреля 2011 года № . Красноярский край.

г. Красноярск 29 апреля 2011 г.


Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2011 года дело по жалобе Юсупова Т.Т. и его защитника Сорокина Д.В. на Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2011 года, которым

Юсупов Т. Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,


признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

Установил:

Согласно материалам дела, Юсупов Т.Т., являясь гражданином <адрес>, находится на территории РФ незаконно, а именно, прибыв 23.07.2010 года на территорию РФ, на миграционный учет в г. Красноярске не встал. С 22.10.2010 года фактически проживал без регистрации и документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание по адресу <адрес>, в добровольном порядке от выезда с территории РФ уклоняется, чем нарушает требования ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Судьей Советского районного суда г.Красноярска принято Постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Юсупов Т.Т. и его защитник Сорокин Д.В. просят отменить Постановление суда, мотивируя тем, что при рассмотрении дела Юсупов ранее к административной ответственности не привлекался. Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей данное обстоятельство не учтено, и назначение такого наказания не мотивировано. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, назначенное Юсупову Т.Т. наказание не может быть признано справедливым, поскольку лишит его возможности в течение 5 лет права въезда на территорию РФ и не позволит получить гражданство РФ. Кроме того, просят обеспечить участие Юсупова Т.Т. в рассмотрении жалобы.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника и Юсупова Т.Т. об обеспечении участия последнего в судебном заседании краевого суда, поскольку доводы Юсупова Т.Т. и его защитника изложены в жалобе достаточно полно и ясны. Юсупов Т.Т. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, и не был лишен довести иные доводы до суда второй инстанции в дополнении к жалобе. Кроме того, в судебное заседание прибыл защитник Юсупова Т.Т. – Сорокин Д.В., представляющий интересы Юсупова Т.Т., в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, а также принимая во внимание информацию о том, что Юсупов Т.Т. в настоящее время покинул территорию РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Юсупова Т.Т.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника Сорокина Д.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что Постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разРешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено судьей районного суда с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Юсупова Т.Т., которому судьей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подпиской (л.д.16). Более того, при производстве по делу Юсупову Т.Т., также были полностью разъяснены его права, что подтверждается подписями в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-7), в котором Юсупов Т.Т. также указал, что русским языком владеет и переводчик ему не требуется, что он подтвердил и в судебном заседании районного суда. В судебном заседании, Юсупов Т.Т., вину признавал полностью, пояснил о том, что при въезде на территорию РФ на миграционный учет не встал, проживал без регистрации и документов, необходимых для временного проживания. Территорию РФ не покинул из-за сложного материального положения. Помимо этого, вина Юсупова Т.Т., подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и по существу не оспаривается защитником в жалобе.

Таким образом, судья районного суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Юсуповым Т.Т., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Доводы в жалобе защитника о назначении Юсупову Т.Т. наказания без учета всех данных о его личности, не привлечения последнего ранее к административной ответственности, признания им вины и раскаяния в содеянном, отсутствия в постановлении мотивировки наказания, являются несостоятельными. Так, из постановления видно, что наказание Юсупову Т.Т., в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. В частности судьей учтено о привлечении Юсупова Т.Т. впервые к административной ответственности и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Юсупов Т.Т., въехав на территорию РФ изначально не принял мер к соблюдению требований законодательства РФ, на миграционный учет не встал, проживал достаточно длительное время без регистрации и иных документов, нелегально, что опровергает доводы жалобы Юсупова и его защитника о намерении Юсупова Т.Т. получить гражданство РФ и постоянно проживать в России. Данных, подтверждающих обращение Юсупова Т.Т. за получением гражданства РФ, вида на жительство или на временное проживание, как и наличие близких родственников, проживающих в РФ, не представлено.



При таких обстоятельствах, назначенное Юсупову Т.Т. наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.10 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Юсупова Т. Т. оставить без изменения, а его и защитника Сорокина Н.М. жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.