Арбитражная практика

Определение от 18 апреля 2011 года № 7П-1172011. Определение от 18 апреля 2011 года № 7П-1172011. Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Управления по Красноярскому краю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Росельхознадзора) Шелковниковой Т.Н. на Постановление судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Искра»,

Установил:

Постановлением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 г. ООО «Искра» привлечено к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, допущенных при осуществлении деятельности свиноводческого предприятия, расположенного в с.Вершино-Рыбное Партизанского района Красноярского края <данные изъяты>

Назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по реализации продукции (свиней) на 50 суток- до 16 марта 2011 г.

По ходатайству директора ООО «Искра» Ф.Т,Л., Постановлением судьи Партизанского районного суда от 14 февраля 2011 г., вынесенным на стадии исполнения наказания, в соответствии с положениями ст. 32.12 КоАП РФ, исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Искра» прекращено ввиду устранения выявленных нарушений.

На указанное Постановление представителем Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Шелковниковой Т.Н., действующей на основании доверенности № 23 от 24.01.2011г., выданной руководителем Управления Агаповым А.М., в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ принесена жалоба в которой ставится вопрос об отмене постановления суда от 14 февраля 2011 г., а кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Между тем данная жалоба и ходатайство рассмотрению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановление ( Решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем потерпевшего.

Как установлено ч. 1.1 ст.30.1 КоАП РФ, 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ, невступившее в законную силу Постановление может быть также опротестовано прокурором.

Таким образом, нормы КоАП РФ предоставляют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении от лица административного органа исключительно тому должностному лицу, которым составлен протокол об административном правонарушении. По смыслу закона это правило относится и к постановлениям, вынесенным судом на стадии исполнения административного наказания.

По данному делу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении ООО «Искра» составлен государственным инспектором Россельхознадзора Волгон В.М., который, исходя из содержания ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Шелковникова Т.Н. не является должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Искра» и не входит в круг лиц, правомочных в соответствии с приведенными положениями закона обжаловать постановления суда в отношении данного юридического лица.

В этой связи жалоба Шелковниковой Т.Н., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, не подлежат рассмотрению, жалобу следует вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:



Жалобу представителя Управления по Красноярскому краю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Шелковниковой Т.Н. на Постановление судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Искра», а также ходатайство данного лица о восстановлении срока обжалования оставить без рассмотрения, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев