Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2011 года . Решение от 24 февраля 2011 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011 года жалобу М. на Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Галина Л.А.

Установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2010 года Галин Л.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

Согласно постановлению, 20 сентября 2010 года в 16.40 час. на <адрес> в <адрес> Галин Л.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте направо, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу М. переходившей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, произошел наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, М. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного Галиным Л.А. правонарушения, просит Постановление судьи отменить, назначив Галину Л.А. наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Галин вину свою не осознал и не раскаивается, так как предложил возместить ущерб только после постановления ГИБДД, а компенсировать затраты на лечение предложил не из чувства вины, а чтобы получить мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы поддержанные в судебном заседании М. выслушав Галина Л.А. возражавшего против удовлетворения жалобы М. нахожу Постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении 24 ТТ № от 19.11.2010 года, с указанием обстоятельств совершения Галиным Л.А. правонарушения (л.д.3), протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, с описанием обстановки, следов на указанном месте (л.д.18-19), схемы места ДТП, с указанием места наезда автомобиля управляемого Галиным Л.А. на потерпевшую М.л.д.24), иных исследованных судьей доказательств, в том числе объяснений участников ДТП (л.д.6, 16) следует, что Галин Л.А. осуществляя поворот направо на управляемом им автомобиле, не уступил дорогу пешеходу М. переходившей проезжую часть на которую поворачивал Галин Л.А., в результате чего им был допущен наезд на М. и именно совершенное Галиным Л.А. нарушение п.13.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей М. средней тяжести вреда здоровью,- согласно имеющейся в материалах дела экспертизы (л.д.22-23). Поскольку виновность Галина Л.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения установлена совокупностью исследованных судьей доказательств, полный анализ которых изложен в принятом им постановлении, квалификация его действиям по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана верная.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы потерпевшей М. наказание Галину Л.А. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе признания им вины, раскаяния в содеянном, готовности возместить причиненный ущерб потерпевшей, данных о личности Галина Л.А.- впервые привлекающегося к административной ответственности, и его материального положения,- являвшихся предметом всестороннего исследования судьи районного суда (л.д.33-35), и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ – в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.36-37). При этом, отказ М.. в получении возмещения причиненного ей вреда,- обусловленного желанием получения большей суммы (л.д.34),- не свидетельствует о не осознании Галиным Л.А. своей вины.

Изучение материалов административного дела показывает, что установленный КоАП РФ порядок привлечения лица к ответственности в отношении Галина Л.А. -не нарушен. Поскольку оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Галина Л.А. не усматривается, жалоба потерпевшей М.- удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Галина Л.А.- оставить без изменения, а жалобу потерпевшей М. без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.