Арбитражная практика

Решение от 30 декабря 2010 года . Решение от 30 декабря 2010 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 30 декабря 2010 г. жалобу Виншеля С.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Виншеля С.В.

Установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 11 октября 2010г. Виншель С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

30 октября 2010 г. Виншелем С.В. на Постановление подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Ачинский городской суд Красноярского края, а кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года ходатайство Виншеля С.В. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Виншель С.В. просит определение судьи отменить, указывая что не обжаловал своевременно Постановление по делу об административном правонарушении, поскольку находился на амбулаторном лечении, ему требовался срок для подготовки жалобы, кроме того, первоначальная жалоба, с которой он обратился к мировому судье, была им подана в срок, установленный законом.

Виншель С.В. будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из дела, копию постановления о назначении административного наказания от 11 октября 2010 г. Виншель С.В. получил на руки 13 октября 2010.

Отказывая Виншелю С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Ачинского городского суда не в полной мере учел то обстоятельство, что в день получения копии постановления Виншель С.В. обратился с жалобой на него в судебном порядке, которую ошибочно направил мировому судье и оформил в виде искового заявления.

Поскольку первоначально жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана Виншелем С.В. в уставленный законом срок, ее подача с нарушением правил подсудности и в ненадлежащей процессуальной форме не имеет определяющего значения, определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, как препятствующее лицу в реализации права на судебную защиту по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ходе которого следует принять по ходатайству Виншеля С.В. о восстановлении срока подачи жалобы законное и обоснованное Решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Виншеля С.. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.



Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев