Арбитражная практика

Решение от 30 декабря 2010 года . Решение от 30 декабря 2010 года № . Красноярский край.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев *.*. , рассмотрев в судебном заседании 30 декабря 2010 г. жалобу Виншеля *.*. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Виншеля *.*.

Установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 11 октября 2010г. Виншель *.*. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

30 октября 2010 г. Виншелем *.*. на Постановление подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Ачинский городской суд Красноярского края, а кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года ходатайство Виншеля *.*. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Виншель *.*. просит определение судьи отменить, указывая что не обжаловал своевременно Постановление по делу об административном правонарушении, поскольку находился на амбулаторном лечении, ему требовался срок для подготовки жалобы, кроме того, первоначальная жалоба, с которой он обратился к мировому судье, была им подана в срок, установленный законом.

Виншель *.*. будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из дела, копию постановления о назначении административного наказания от 11 октября 2010 г. Виншель *.*. получил на руки 13 октября 2010.

Отказывая Виншелю *.*. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Ачинского городского суда не в полной мере учел то обстоятельство, что в день получения копии постановления Виншель *.*. обратился с жалобой на него в судебном порядке, которую ошибочно направил мировому судье и оформил в виде искового заявления.



Поскольку первоначально жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана Виншелем *.*. в уставленный законом срок, ее подача с нарушением правил подсудности и в ненадлежащей процессуальной форме не имеет определяющего значения, определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года, как препятствующее лицу в реализации права на судебную защиту по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ходе которого следует принять по ходатайству Виншеля *.*. о восстановлении срока подачи жалобы законное и обоснованное Решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Виншеля С.. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда: *.*. Жихарев