Арбитражная практика

Определение от 05 апреля 2011 года . Определение от 05 апреля 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Миннигалиева А.Ф. на Постановление Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года, которым

Хабирову ......

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Минулиной Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Хабиров обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением от 19 октября 2010 года в отношении Хабирова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 января 2011 года срок содержания под стражей продлен до 18 февраля 2011 г., 18 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен до 18 марта 2011 года. Постановлением от 18 марта 2011 года срок содержания Хабирова под стражей продлен до 18 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Хабиров просит Постановление отменить, указывая, что с 03 февраля 2011 года с ним следственные действия не проводятся, процессуальные документы он от следователя не получает, в розыск объявлялся незаконно, преступления не совершал, от следствия не скрывался.

Проверив материалы, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Хабиров может скрыться от следствия и суда, поскольку ранее он находился в розыске. Основания для избрания меры пресечения не отпали, появились новые – необходимо предъявить новое обвинение, составить обвинительное заключение и выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. А Хабиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Довод о том, что преступления не совершал, подлежит доказыванию в процессе расследования уголовного дела, а также проверке при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.

Данных, что розыск объявлялся незаконно, не имеется: Постановление о розыске никем не отменено.

Оснований для изменения меры пресечения Хабирову предусмотренных ст.110 УПК РФ, нет. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.109 ч.2 УПК РФ.



Доводы жалоб не опровергают выводы суда и не могут повлечь отмену постановления.

Освобождение Хабирова не соответствует интересам общества и правосудия, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни.

При таких обстоятельствах Постановление суда является законным и обоснованным.

Определила:

Постановление Нуримановского районного суда РБ от 18 марта 2011 года в отношении Хабирова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка: ...