Арбитражная практика

О восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2011 г.. Определение от 25 января 2012 года. Республика Бурятия.

судья Нимаева *.*. дело № 33-260

поступило хххх г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Шагдаровой *.*.,

судейколлегии Ивановой *.*., Гончиковой *.*.,

при секретаре Забелиной *.*.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

представителя администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирновой *.*.,

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2011 г. по заявлению Кондратьева *.*., Мижитовой Л.Д, о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2011 г.

по гражданскому делу по иску Кондратьева А.Ф, к ФГОУ СПО «Бурятский аграрный колледж им *.*. Ербанова», Мижитовой Л.Д,, третьему лицу Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о
признании членом семьи нанимателя,

которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство истца Кондратьева *.*., ответчика Мижитовой *.*. о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2011 г.

Восстановить истцу Кондратьеву *.*., ответчику Мижитовой *.*. срок обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Гончиковой *.*., выслушав представителя Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Кондратьева *.*., представителя Мижитовой *.*. Кондратьеву *.*., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

Установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 г. Кондратьеву *.*. отказано в иске к ФГОУ СПО «Бурятский аграрный колледж им *.*. Ербанова», Мижитовой *.*., Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя.

14.12.2011 года Кондратьевым *.*. и ответчиком Мижитовой *.*. поданы кассационные жалобы на указанное Решение суда. При этом что истец и ответчик просили восстановить срок для обжалования решения суда от 14.10.2011 г., мотивируя тем, что на судебном заседании не присутствовали, Решение суда получили только 14.12.2011 года, в связи с чем, срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2011 г. заявления удовлетворены, Кондратьеву *.*., Мижитовой *.*. восстановлены сроки для подачи кассационных жалоб.

Не согласившись с определением, третье лицо - представитель администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова *.*. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение. В жалобе ссылается на то, что заявителями не представлено каких-либо доказательств уважительности причин, по которым они не могли получить Решение ранее; при рассмотрении дела участвовали представители истца и ответчика Мижитовой *.*., которые могли получить Решение суда в установленные законом сроки. Также указывала о том, что судом
было направлено мотивированное Решение сторонам 19 октября 2011 г., просила учесть, что заявителями не были представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

На заседании суда кассационной инстанции представитель Смирнова *.*. доводы частной жалобы поддержала.

Кондратьев *.*., Мижитова *.*. просили оставить определение без изменения.

Представитель ФГОУ СПО «Бурятский аграрный колледж им. *.*. Ербанова» на заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе ответчик извещен.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявления истца Кондратьева *.*. и ответчика Мижитовой *.*. районный суд исходил из того, что процессуальный срок для обжалования судебного решения от хххх 14 октября 2011 г. пропущен ими по уважительной причине.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Факт отсутствия истца и ответчика Мижитовой *.*. в судебном заседании, в котором судом было постановлено Решение, как и дата получения копии мотивированного решения представителем Администрации Октябрьского района не оспаривается.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Между тем, материалы гражданского дела достоверных сведений о направлении и вручении Кондратьеву *.*. и Мижитовой *.*. мотивированного решения от 14 октября 2011 г. не содержат.
Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо, датированное 19 октября 2011 г., о направлении сторонам копии мотивированного решения, сведений, с достоверностью подтверждающих о его отправлении указанной датой не содержит.

Указанное подтверждает правомерность доводов Кондратьева *.*. и Мижитовой *.*. о наличии обстоятельств, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом десятидневный срок.

Вывод суда первой инстанции, признавшего причины пропуска процессуального срока уважительными, является обоснованным, соответствующим требованиям ст. 112 ГПК РФ.

В связи с этим, доводы частной жалобы подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова *.*.

Судьи: Иванова *.*. Гончикова *.*.