Арбитражная практика

Определение от 18 января 2011 года . Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Чернявской *.*.

Судей: Стрекалова *.*. и Мулюкова *.*.

При секретаре: Абдуллиной *.*.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахметова *.*. на Постановление Илишевского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года, которым представление Уголовно-исполнительной инспекции №24 ГУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по РБ Илишевского района об отмене назначенного Ахметову *.*. Приговором Илишевского районного суда РБ от 16 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ условного осуждения удовлетворено,

Ахметову *.*. , ... года рождения,

отменено условное осуждение по Приговору Илишевского районного суда РБ от 16 апреля 2010 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, исполнение наказания Ахметову *.*. определено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова *.*. , объяснения осужденного Ахметова *.*. и адвоката Сиражетдинова *.*. в его интересах, мнение прокурора Соседовой *.*. , полагавшей Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:



Приговором Илишевского районного суда РБ от 16 апреля 2010 года Ахметов осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Начальник УИИ №24 ГУ МРУИИ №3 ГУФСИН по РБ Н. обратилась в суд с представлением в отношении Ахметова *.*. об отмене условного осуждения.

Постановлением суда данное представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Ахметова отменено, исполнение наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов просит пересмотреть Постановление суда, оставить меру нака с продлением испытательного срока на 1 год, ссылаясь на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, Приговор несправедливый, суд необоснованно указывает на нарушение им ч.2 ст.74 УК РФ, поскольку с апреля 2010 года он добросовестно являлся на регистрацию в УИИ, его письменно органы УИИ не предупредили о возможной отмене условного осуждения, профилактические беседы с ним не проводились, он нашел работу в Чекмагушевском районе и в начале августа 2010 года он уехал в г.Дюртюли для того, чтобы жить временно поближе к работе, при этом место жительства он не менял, с регистрации не снимался, его мать не знала, зачем он уехал в г.Дюртюли, представители УИИ ущемили его права на жизнь, работу и место жительства, УИИ не известило о внесении представления в суд об отмене условного осуждения.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Илишевского района РБ Ибраев *.*. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное Решение законным и обоснованным.

Доводы осужденного Ахметова, изложенные в кассационной жалобе о том, что с апреля 2010 года он добросовестно являлся на регистрацию в УИИ, его письменно органы УИИ не предупредили о возможной отмене условного осуждения, профилактические беседы с ним не проводились, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты.

Доводы о том, что он нашел работу в Чекмагушевском районе и в начале августа 2010 года он уехал в г.Дюртюли для того, чтобы жить временно поближе к работе, при этом место жительства он не менял, с регистрации не снимался, могут свидетельствовать лишь о том, что нарушил возложенную на него судом обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ. Как указывает в жалобе даже его мать не знала, зачем он уехал в г.Дюртюли.

Ахметовым допущено систематическое невыполнение возложенных на него судом обязанностей – трижды без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ и покинул место жительства без уведомления УИИ, то есть скрылся от контроля.

В связи, с чем доводы Ахметова о том, что представители УИИ ущемили его права на жизнь, работу и место жительства, УИИ не известило о внесении представления в суд об отмене условного осуждения, являются несостоятельными.



Оснований для отмены или изменения Приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Постановление Илишевского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года в отношении Ахметова *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№ ...