Арбитражная практика

Определение от 18 января 2011 года . Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Чернявской *.*.

Судей: Стрекалова *.*. и Мулюкова *.*.

При секретаре: Абдуллиной *.*.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Пестовой *.*. на Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым условное осуждение по Приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 31 марта 2009 года в отношении

Пестовой *.*. , ... года рождения,

отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова *.*. , объяснения осужденной Пестовой *.*. и адвоката Сиражетдинова *.*. в ее интересах, мнение прокурора Соседовой *.*. , полагавшей Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:



Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 марта 2009 года Пестова осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на нее следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, систематически регистрироваться в ней, без ее уведомления не менять места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2010 года за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения испытательный срок Пестовой продлен на 1 месяц.

Начальник ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» М. обратился в суд с представлением в отношении Пестовой *.*. об отмене условного осуждения.

Постановлением суда условное осуждение в отношении Пестовой отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Пестова просит Постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушены ее права на справедливое разбирательство дела беспристрастным судом, уголовно-процессуальные нормы, гарантирующие защиту ее прав при обращении в суд, нарушено требование закона об извещении всех лиц о дате и месте судебного заседания, судебное заседание проведено без участия сторон, его лишили права на участие в судебном заседании, на защиту своих прав и свобод, на оказание юридической помощи защитником, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства дела, то, что она 10 месяцев отмечалась в УИИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное Решение законным и обоснованным.

Доводы осужденной Пестовой, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении ее права на справедливое разбирательство дела беспристрастным судом, уголовно-процессуальных норм, гарантирующих защиту ее прав при обращении в суд, требования закона об извещении всех лиц о дате и месте судебного заседания, проведении судебного заседание без участия сторон, лишили права на участие в судебном заседании, на защиту своих прав и свобод, на оказание юридической помощи защитником, не могут быть приняты, поскольку она скрылась от контроля УИИ и была объявлена в розыск. Но при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения интересы Пестовой защищал адвокат по назначению суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:



Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года в отношении Пестовой *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№ ...