Арбитражная практика

Определение от 12 апреля 2011 года . Определение от 12 апреля 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова *.*. ,

судей Денисова *.*. , Мулюкова *.*. ,

при секретаре Паньшине *.*. ,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова *.*. на Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года, которым

Камалов *.*. , ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова *.*. , выступление осужденного Камалова *.*. , адвоката Александровой *.*. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова *.*. о законности Приговора, судебная коллегия

Установила:

Камалов *.*. признан виновным в 12 хищениях имущества потерпевших путем злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в Приговоре.

Дело было рассмотрено в особом порядке.



В кассационной жалобе осужденный Камалов *.*. с Приговором суда не согласен в связи с его несправедливостью, чрезмерной жесткостью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Приговор суда является законным, мотивированным и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых Камаловым *.*. деяний, степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для снижения или изменения наказания, для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, так как назначенное Камалову *.*. наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года в отношении Камалова *.*. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п



Справка: судья Абдуллин *.*. , дело № 22-3697/2011.