Арбитражная практика

Определение от 12 апреля 2011 года . Определение от 12 апреля 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова *.*. ,

судей Бикмаева *.*. , Ракипова *.*. ,

при секретаре Большаковой *.*. ,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Асеевой *.*. на Постановление Благовещенского районного суда РБ от 24 февраля 2011 г., которым в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения Приговора при наличии других неисполненных Приговоров в отношении

Асеевой *.*. ,

.,

осужденной к лишению свободы:

12.11.2010 года Благовещенским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 8 месяцев,

07.12.2010 года Благовещенским районным судом РБ по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова *.*. , осужденную Асееву *.*. , защитника адвоката Юсупову В..Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова *.*. , полагавшего Постановление оставить без изменения, судебная коллегия



Установила:

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ Асеевой, осужденной по вступившим в законную силу Приговорам Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года и 07 декабря 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца.

В кассационной жалобе Асеева Постановление просит изменить. Указывает, что суд, назначив наказание по принципу частичного сложения наказаний, ничем это не мотивировал, хотя по обоим Приговорам она осуждена за совершение преступлений средней тяжести, что давало основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Постановление находит подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения Приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость Приговора.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Как усматривается из Приговора Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, Асеева осуждена в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по Приговору того же суда от 17 июня 2010 года, которым она осуждалась в соответствии со ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по Приговору Благовещенского районного суда РБ от 14 июля 2008 года, которым, в свою очередь она была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначение наказания по принципу частичного сложения наказаний требованиям закона не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:



Постановление Благовещенского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Асеевой *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Ахмадиев *.*. , дело № 22-3700.