Арбитражная практика

Определение от 18 января 2011 года . Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова *.*. , судей Денисова *.*. и Латыпова *.*. , при секретаре Файзуллиной *.*. , в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова *.*. на Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года.

Указанным Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова *.*. о приведении Приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Денисова *.*. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Деминой *.*. , мнение прокурора Резванова *.*. о законности постановления, судебная коллегия

Установила:

Иванов Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года осужден по п. «д» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иванов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного Приговора, в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 3 апреля 2008 года.

Суд принял указанное выше Решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает на необходимость отмены постановления по следующим основаниям: в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи; судья не усмотрел совокупности преступлений и квалифицировал его действия неверно, назначив при этом слишком суровое наказание. Просит его действия переквалифицировать на ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как правильно разъяснено судом первой инстанции, Постановление Пленума Верховного суда РФ не является новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление.



В результате достаточно полного исследования представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований в пересмотре Приговора и изменении положения осужденного, поскольку его действия при постановлении Приговора были квалифицированы правильно.

Более того, судом была исследована возможность пересмотра Приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.

Однако, оснований для пересмотра Приговора в связи с указанными изменениями суд не усмотрел, потому как смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ при постановлении Приговора в отношении Иванова установлено не было, придя при этом к обоснованному выводу об отсутствии возможности применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Иванову наказания и отсутствии оснований для пересмотра Приговора по доводам его обращения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и снижения наказания Иванову судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года в отношении Иванова *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Справка:

дело Верховного суда РБ № 22-15728

судья первой инстанции Лейдерова *.*.