Арбитражная практика

По ч. 2 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения. Определение от 13 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова *.*. ,

судей Якупова *.*. , Крылова *.*.

при секретаре Шнайдер *.*.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юнусовой *.*. на Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года, которым

Юнусова *.*. , ..., ранее судимая 30 апреля 2003 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22 августа 2003 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 71, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 17 июля 2007 года по отбытии срока, 27 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 26 марта 2010 года по отбытии срока,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крылова *.*. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Хисматова *.*. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Залова *.*. об оставлении Приговора суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Юнусова *.*. при в том, что 13 июля 2010 года в Стерлитамакском районе РБ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 482,62 г., что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании Юнусова *.*. признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.



В кассационной жалобе Юнусова *.*. просит Приговор суда изменить, снизив назначенное ей наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Утверждает, что назначенное ей наказание не соответствует совершенному деянию и ее личности, поскольку она признала вину, раскаялась, способствовала следствию в раскрытии преступления.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева *.*. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для изменения Приговора суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Юнусовой *.*. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Юнусовой *.*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Назнач наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности Юнусовой *.*. , всем обстоятельствам дела и является справедливым. При назначении наказания учитывались и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной; оснований для смягчения наказания, назначенного в минимальном размере, судебная коллегия не усматривает.

Что касается вида исправительного учреждения для отбывания Юнусовой *.*. лишения свободы, тот он обоснованно назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:



Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года в отношении Юнусовой *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий *.*. Щербаков

Судьи *.*. Якупов

*.*. Крылов

Справка: судья Залимова *.*.