Арбитражная практика

О продлении срока оставить без изменения. Определение от 20 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Мугиновой *.*.

Судей коллегии Ракипова *.*. , Стрекалова *.*.

При секретаре Давлетшиной *.*.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Н.

на Постановление Туймазинского районного суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым в отношении

, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ продлен срок содержания под стражей, на 3 месяца - до 13 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мугиновой *.*. , адвоката Низамова *.*. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова *.*. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Установила:

Уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ находится в производстве Туймазинского районного суда РБ на стадии рассмотрения по существу.

Настоящим Постановлением суда принято Решение о продлении в отношении обвиняемого Н. срока содержания под стражей до 13 апреля 2011 года.



В кассационной жалобе обвиняемый Н., выражает несогласие с Решением суда, указывая, что судом не было учтено имущественное положение его семьи, которая имеет достаток ниже прожиточного минимума, в нем неверно отражено его мнение по вопросу продления срока содержания под стражей, поскольку он просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что скрываться от следствия не намерен, всячески способствует расследованию уголовного дела, характеристика же представленная участковым инспектором милиции недостоверна. Просит отменить Постановление суда, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным.

Принимая Решение о продлении срока содержания под стражей Н. суд первой инстанции, с соблюдением требований ст.ст.110, 255 УПК РФ обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которого он обвиняется, данных о личности, наличия оснований полагать, что он может скрыться от суда, или иным образом помешать установлению истины по делу) не имеется.

С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, признавая доводы кассационной жалобы Н. несостоятельными.

Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении материалов дела, не допущено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.375-376,378 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

Постановление Туймазинского районного суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п