Арбитражная практика

Об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.. Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой *.*.

Судей коллегии Фомина *.*. , Ракипова *.*.

при секретаре Илаловой *.*.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щербинина *.*.

на Постановление Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым в удовлетворение его ходатайства осужденный Сакаев *.*. освобожден от отбывания наказания по Приговору от 3 февраля 2003 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой *.*. , мнение прокурора Залова *.*. об отмене постановления по доводам кассационного представления, адвоката Минулиной *.*. в интересах осужденного об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Установила:

Сакаев *.*. был осужден по Приговору Советского районного суда РБ от 3 февраля 2003 года ( с последующими изменениями) по ст.ст.105 ч 1, 79 ч 7, 70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Конец срока – 29.04.2013 года.

Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Сакаев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года, поскольку не дана надлежащая оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имевшимся в личном деле сведениям об отрицательной характеристике за периоды 2003, 2005-2006, 2009 годы, не выяснен в установленном порядке характер совершенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.

Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 16 поощрений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительное поведение в коллективе, участие в самодеятельных организациях, поддержание социально-полезных связей, перевод его на облегченные условия с 2005 года, добросовестное отношение к выполнению посильных общественных работ, добровольное прохождение лечения, возможность адаптации после освобождения.

Вопреки доводам кассационного представления, судом дана оценка в совокупности всем представленным в материалах личного дела Сакаева данным о его поведении, в то числе и в части того, что наложенные ранее на него взыскания, в основном в виде выговора за незначительные нарушения установленного порядка, погашены или сняты.

Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Сакаеву.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Сакаева *.*. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.



Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п