Арбитражная практика

Определение от 13 января 2011 года . Определение от 13 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щербакова *.*. ,

судей Крылова *.*. , Якупова *.*. ,

при секретаре Шнайдер *.*. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гизатуллина *.*. на Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 ноября 2010 года, которым

Гизатуллин *.*. , родившийся ... года, не имеющей судимости,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова *.*. осужденного Гизатуллина *.*. , адвоката Исянаманова *.*. , поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова *.*. , полагавшего Приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

Установила:

Гизатуллин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0, 10 гр., совершенном ... года в г... при обстоятельствах, изложенных в Приговоре.

Поскольку в судебном заседании Гизатуллин признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с Приговором суда в части наказания, не оспаривая законность применения ст. 64 УК РФ, считает, что с учетом смягчающих обстоятельств имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого ему деяния. С учетом изложенного осужденный просит изменить Приговор и снизить наказание.



Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает Приговор подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Гизатуллина о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно Постановил обвинительный Приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции инкриминируемого преступления.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, как видно из материалов дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение Приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 ноября 2010 года в отношении Гизатуллина *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п



п/п