Арбитражная практика

Определение от 28 декабря 2010 года . Определение от 28 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Латыпова *.*.

Судей Белоярцева *.*. , Мулюкова *.*.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой *.*.

с участием осужденного, его адвоката Давлетовой *.*.

прокурора Резванова *.*.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2010 г., которым

Шарипов *.*. ... года

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок два года.

Заслушав доклад судьи Белоярцева *.*. , выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего Приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия

Установила:



Приговором суда установлено, что осужденный органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество в отношении ... т.е. хищение его имущества путем злоупотребления доверием причинившим значительный ущерб потерпевшему - 202 тыс. руб.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Судом постановлен выше указанный Приговор.

Не соглашаясь с Приговором суда, осужденный в своей жалобе просит Приговор отменить, указывая, что потерпевшим по делу является не ...., он же угрожая ему пистолетом заставил написать расписку о наличии долга в 200 тыс. руб. Указанная сумма значительно завышена, поскольку имея её потерпевшие могли приобрести новые железобетонные изделия, не прибегая к его помощи. При назначении наказания суд не учел, что 141 день он находился под стражей в ИЗ 35

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что Приговор суда подлежит отмене поскольку составлен в нарушении требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ в Приговоре должны быть указаны обстоятельства установленные судом.

Из Приговора следует, что обстоятельства совершения преступления суд не Установил, указав, что ...

При таких обстоятельствах Приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку Приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении Приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы относительно неправильности применения уголовного закона, фактических обстоятельств по делу, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия



Определила:

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2010 г. в отношении Шарипова *.*. отменить и дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Латыпова *.*.

Судьи Мулюкова *.*.

Белоярцев *.*.

Дело № 22-15375/10

Судья Буканов *.*.