Арбитражная практика

Об отказе в УДО отменено. Определение от 28 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Чернявской *.*.

судей Галиева *.*. , Фомина *.*.

при секретаре Файзуллиной *.*.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кужакаева *.*. на Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного Кужакаева *.*. , ... года, об условно-досрочном освобождении,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева *.*. , объяснения адвоката Харрасовой *.*. , поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой *.*. , полагавшей Постановление судьи отменить, судебная коллегия

Установила:

Приговором от 13 января 2009 года Кужакаев осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Начало срока наказания – 14 июня 2008 года.



Конец срока – 13 июня 2012 года.

Постановлением суда принято вышеуказанное Решение.

В кассационной жалобе осужденный просит Постановление отменить. Указывает на то, что он положительно характеризуется, имеет поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, строит положительные планы на будущее, администрация поддержала его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела Кужакаев характеризуется положительно, взысканий нет, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, имеет 9 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, имеет положительные жизненные планы, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала его ходатайство.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит Постановление суда подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону Решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия



Определила:

Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года в отношении Кужакаева *.*. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Шарафутдинова *.*. дело № 22 – 15440