Арбитражная практика

Определение от 23 декабря 2010 года . Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Иткулова *.*. , судей Денисова *.*. и Галиева *.*. , при секретаре Ишкубатове *.*. , в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Гафорова *.*. на Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2010 года.

Указанным Постановлением продлена обвиняемому Гафорову *.*. мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до девяти месяцев 26 суток, то есть до 23 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Денисова *.*. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Ахтямовой *.*. и обвиняемого Гафорова *.*. через переводчика Нигматова *.*. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Резванова *.*. о законности постановления, судебная коллегия

Установила:

Гафоров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Следователь ходатайствует о продлении Гафорову срока содержания под стражей.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше Решение.

В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить Постановление по следующим основаниям: суд не предоставил ему переводчика, несмотря на то, что он нуждался в его помощи; копия постановления подлежала вручению ему на родном – таджикском языке; данное дело не представляет особой сложности, в связи с чем, оснований для продления меры пресечения не имелось; Решение постановлено по голословным доводам следователя.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит Постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.



В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Судья правильно продлил срок содержания под стражей Гафорову, приняв во внимание те обстоятельства, что, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.

Довод обвиняемого о нарушении его прав вследствие не предоставления переводчика в судебном заседании не может быть признан состоятельным, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что он либо его защитник заявляли ходатайство о необходимости участия переводчика. Иные доводы, изложенные Гафоровым в кассационной жалобе, также не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства нарушений требований статьями 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 ноября 2010 года в отношении Гафорова *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п



Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 15576,

судья первой инстанции Резяпов *.*.