Арбитражная практика

Определение от 23 декабря 2010 года . Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Иткулова *.*. , судей Денисова *.*. и Галиева *.*. , при секретаре Ишкубатове *.*. , в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Шайхутдинова *.*. на Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2010 года.

Указанным Постановлением отказано в принятии жалобы Шайхутдинова *.*. на бездействие старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан И. и жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Денисова *.*. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова *.*. о законности постановления, судебная коллегия

Установила:

Шайхутдинов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании бездействия старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ И. незаконным.

Суд принял указанное выше Решение.

В кассационной жалобе Шайхутдинов просит Постановление отменить по следующим основаниям: доводы суда о том, что в жалобе отсутствуют заявление о привлечен ответственности лиц, совершивших кражу документов Туймазинского РайПО не соответствуют действительности, так как представителем Туймазинского РайПО 15 сентября было подано заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые похитили бухгалтерские, финансовые документы, договора поставок, купли-продажи, то есть всю документацию, касающуюся деятельности Туймазинского РайПО. При подаче данного заявления был выдан талон-уведомление № 790 от 15 сентября 2010 года; с момента совершения преступления прошло более 45 дней, должностные лица ОВД укрывают преступление и нарушают уголовный закон, а также права и интересы граждан как участников уголовного судопроизводства.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

Как усматривается из существа жалобы, Шайхутдиновым указывается на бездействие старшего следователя И., которое выразилось в не рассмотрении поданного заявления о привлечен ответственности неизвестных лиц по факту кражи документов, касающихся деятельности Туймазинского РайПО.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих факт обращения в ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы, а также свидетельствующих о принятии обращения заявителем к жалобе приложено не было.



В таком случае рассмотреть жалобу по существу, и проверить имеющиеся в ней доводы заявителя, у суда не было возможности, в связи с чем, он принял правильное Решение об отказе в ее принятии.

Каких-либо нарушений прав Шайхутдинова принятым Решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.

Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2010 года в отношении Шайхутдинова *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 - 15393,



судья первой инстанции Муртазин *.*.