Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А57-5993/2011. По делу А57-5993/2011. Саратовская область.

Решение город Саратов Дело № А57-5993/2011

Резолютивная часть решения оглашена «02» ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Автаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», г.Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр начисления», г. Саратов; Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г.Саратов; Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова

о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 576,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Никишина О.В., представитель по доверенности от 23.07.2010 г., Шельпяков А.В., представитель по доверенности от 25.02.2011г.,

от ответчика – Бондаренко Р.В., представитель по доверенности от 30.05.2011г.; Сотников А.Е., представитель по доверенности от 06.04.2011г.;

от третьих лиц:

ООО «Центр начисления» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС по Саратовской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова – Архиповой А.В., вед. спец., доверенность от 11.07.11 г. № 04-13

Установил:



В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района (далее - Ассоциация, Истец) с исковым заявлением к ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее - ООО «ТЭГК», Ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме - 13 026,49 рублей за период с 01.11.2010 года по 31.12.2010 года по договору № 259Д/гвс от 02.08.2010 года.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Ответчика - 20 576,37 рублей за заявленный период. Судом уточнения приняты согласно положений ст. 49 АПК РФ.

Представитель Истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненном виде, просит их удовлетворить.

Представитель Ответчика не согласен с исковыми требованиями по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третьи лица направили в материалы дела отзывы на иск.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ассоциация - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 ФЗ от 15.06.1996 года «О товариществах собственников жилья».

17 ноября 2003 года Ассоциация зарегистрирована в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова.

Ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с гражданским, жилищным, налоговым и иным законодательством, руководствуясь при этом статьей 142 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой, два и более товарищества собственников жилья могут создавать объединения товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах.

К деятельности таких объединений применяются нормы закона, регулирующие правоотношения и деятельность товариществ собственников жилья.

Ассоциация учреждена товариществами собственников жилья для содействия ее членам достижения целей по обеспечению жилищно-коммунальными услугами, защиты прав собственников в получении коммунальных услуг и представления их интересов (пункты 1.1, 3.1. Устава).

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация во исполнение возложенных на неё обязанностей 02 августа 2010 года заключила с ООО «ТЭГК» договор на снабжение тепловой энергией №259Д/гвс, согласно которого Ответчик обязуется поставлять Истцу тепловую энергию в горячей воде на условиях предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2 Договора установлено, что стороны при его исполнении руководствуются действующим законодательством.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Ответчик за тепловую энергию по договору теплоснабжения ежемесячно, за ноябрь, декабрь 2010 года выставлял Ассоциации счета – фактуры, в которых применял установленные тарифы за тепловую энергию и увеличивал их на сумму налога на добавленную стоимость (НДС) в размере - 18%.

Так, за горячее водоснабжение, потребленное в ноябре 2010 года ответчиком была выставлена счет-фактура №00001144 от 30 ноября 2010 года, согласно которой стоимость тепловой энергии без НДС составила – 60 345,77 руб. (графа 5 счет-фактуры). Затем, в графе 8 счет-фактуры дополнительно рассчитана сумма НДС в размере – 10 862,24 руб., и общая сумма выставленная ответчиком Ассоциации к оплате составила – 71 208,01 руб.



За горячее водоснабжение, потребленное в декабре 2010 года, ответчиком была выставлена счет-фактура №00001481 от 31 декабря 2010 года, согласно которой стоимость тепловой энергии без НДС составила – 53 967,92 руб. (графа 5 счет-фактуры). Затем, в графе 8 счет-фактуры дополнительно рассчитана сумма НДС в размере – 9 714,23 руб., и общая сумма выставленная ответчиком Ассоциации к оплате составила – 63 682,15 руб.

Таким образом, общая сумма потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, согласно счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2010 года составила – 114 313,69 руб. (без НДС), а с учетом НДС -134 890,16 руб.

В свою очередь, Истец на расчетный счет Ответчика за тепловую энергию (на нужды горячего водоснабжения), потребленную за ноябрь, декабрь 2010 года платежными поручениями перечислил – 134 889,56 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18% в сумме – 20 576,37 руб.

По мнению Истца, Ответчик при расчетах с ним в период с 01 ноября по 31 декабря 2010 года неправильно применил тариф на тепловую энергию, в связи с чем истец излишне переплатил денежные средства за указанный период в сумме 20 576,37 рублей, которые и просит взыскать с ответчика как полученное им неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в таком доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ, товарищества вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Из толкования во взаимосвязи норм статей 135, 137 ЖК РФ следует, что в рамках складывающихся с ресурсоснабжающей организацией взаимоотношения Ассоциация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жителей многоквартирных домов.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года установлено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Кроме того, обязательства перед организациями, непосредственно оказывающими услуги не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жителями, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее – Правила № 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В спорный период государственное регулирование тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации определялось Федеральным законом от 14.04.1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», в соответствии с которым установление платы на услуги по передаче тепловой энергии, тарифов на тепловую энергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года №210-Ф3 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“ Правительство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляет следующие полномочия в области регулирования тарифов и надбавок: утверждает основы ценообразования и правила регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, включая установление предельных индексов и порядок расчета индексов фактического изменения тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

1 октября 2010 года Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области вынесено Постановление №13/13 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», оказывающего услуги на территории г. Саратова по имущественному комплексу, эксплуатируемому с 15.04.2010 года», согласно которому тариф на тепловую энергию равен 937,92 рублей за Гкал (без учета НДС).

Текст указанного постановления был опубликован в газете «Неделя области» от 02.12.2010 года №50 (537).

В силу пунктов 1,6 статьи 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, при расчетах между Ассоциацией и Ответчиком подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан и увеличение обществом тарифа на 18% (НДС) является незаконным.

Вышеуказанный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в постановлении №12552/10 от 22 февраля 2011 года по делу А33-16422/2009.

В силу статьи 13 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ от 28 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ обязательно для арбитражных судов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №62 от 23 июля 2009 года установлено, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в полном объеме на официальном сайте ВАС РФ, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, считается определенной.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2011 года №12552/10 (размещенном на официальном сайте – 03 мая 2011 года) содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс (в отсутствие тарифа для населения) исходя из тарифа, установленного для расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.

Данное Постановление Президиума содержит указание об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, приняв во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральная служба по тарифам РФ в информационном письме от 08.08.2011 года № СН-6273/5 указала на необходимость применения тарифа, используемого для расчета размера платы гражданами, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, и возможность оформления действующих решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) об установлении тарифов на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение с учетом выделения категории “население“ и отражения для указанной категории потребителей установленных тарифов на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение с включением НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса РФ, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №49 от 11 января 2000 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» - правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Как установлено судом, Ответчиком выставлено истцу за потребленную тепловую энергию по договору от 02.08.2010 года № 259 Д/гвс за ноябрь счет-фактура № 00001144 от 30.11.2010 года на сумму 71 208,01, в том числе НДС в размере - 10 862,24 рублей, за декабрь 2010 года счет-фактура № 00001481 от 18.12.2010 года на сумму - 63 682,15 рублей, в том числе НДС в размере - 9 714,23 рублей, а всего за исковой период - 134 890,16 рублей, в том числе НДС в размере - 20 576,47 рублей.

Количество потребленной тепловой энергии не оспаривается сторонами и в силу статьи 70 АПК РФ не подлежит доказыванию.

Истцом произведена оплата потребленной тепловой энергии на расчетный счет Ответчика через ООО «Центр начисления», с которым у Ассоциацией заключен договор № 02/09 от 01.09.2006 года «на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию».

Предметом данного договора является обязанность ООО «Центр начисления» осуществлять прием и перечисление напрямую (минуя Ассоциацию), в том числе на расчетный счет Ответчика платежей населения, в том числе и за тепловую энергию.

При этом, в соответствии с пунктом 4.8 данного Договора ООО «Центр начисления» перечисляет денежные средства, собранные с населения на счет Ответчика, согласно писем-распоряжений Ассоциации.

В подтверждении оплаты за потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2010 года Истцом представлены письма-распоряжения №201,№212,№ 30 и платежное поручение №2105 от 13.12.2010 года на сумму - 84 857,74 рублей, из которых 70 669,27 рублей - оплата за ноябрь 2010 года; платежное поручение №2218 от 29.12.2010 года на сумму - 538,14 рублей и платежное поручение № 319 от 24.02.2011 года на сумму - 63 682,15 рублей.

Итого за период с 01 ноября по 31 декабря 2010 года Истцом оплачено ответчику за потребленную тепловую энергию по договору №259Д/гвс от 02.08.2010 года - 134 889,56 рублей, в том числе НДС в сумме - 20 576,37 рублей.

Следовательно, Истец переплатил Ответчику сумму в размере – 20 576,37 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и доказанные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ассоциации Товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», г.Саратов, в пользу Ассоциации Товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов, неосновательное обогащение, оплаченное за тепловую энергию по договору №259Д/гвс от 02.08.2010 года в период с ноября по декабрь 2010 года в размере 20 576,37 руб. (двадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть руб. 37 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», г.Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 823 руб. (восемьсот двадцать три руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Духовнова.