Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А40-73985/2011. По делу А40-73985/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-73985/11

07.11.2011 г. 16-672

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тулиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718, юр. адрес: 129085, Москва, проезд Ольминского, д. 3А)

к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387, юр. адрес: 129110, Москва, пр-кт Мира, 69, 1)

о взыскании 16 045, 77 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

Установил:

ОСАО «Россия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 16 045, 77 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл страховую выплату.

Представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43,44) в судебное заседание не явились. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 27.02.2010 г., причинены повреждения транспортному средству марки SKODA OKTAVIA, гос. № О759ВЕ199, которое застраховано истцом по полису № 901/08/169659/771 от 06.03.2009 г. (л.д. 18).

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.25-27) установлена вина в ДТП Ефремкиной О.Н.., управлявшей автомобилем марки HONDA HR-V, гос. № А534СТ150, гражданская ответственность по которому была застрахована в компании ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» по полису ВВВ № 0508821120.

Материалами дела: актом осмотра т/с (л.д.28-31), страховым актом (л.д.17), заключением независимого эксперта (л.д.32,33), расчетом убытка (л.д.34) подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом т/с с учётом износа в размере 16 045,77 руб.

Согласно платежному поручению № 42044 от 24.03.2011 г. (л.д. 35) истец произвёл выплату страхового возмещения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму в размере 16 045 (шестнадцать тысяч сорок пять) рублей 77 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин