Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А07-12813/2011. По делу А07-12813/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-12813/2011

23 ноября 2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО Информационное агентство Башинформ» (ИНН: 0275002041, ОГРН: 1020202774030)

к ООО Веско» (ИНН: 0278110662, ОГРН: 1050204603786)

о взыскании задолженности за услуги в сумме 15 000 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: Петров В.А., доверенность от 07.09.2010г.;

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, доказательства извещения которого, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.

ОАО “Информационное агентство “Башинформ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “Веско» о взыскании задолженности за услуги в сумме 15 000 рублей.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, суд Установил, что он основывает требования на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по размещению рекламного материала ответчика в приложении к газете «Курьер» - журнале «Домострой» за октябрь 2008 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, для взыскания стоимости оказанных услуг истцу необходимо доказать факт оказания услуг в соответствии с согласованной стоимостью, и их принятие заказчиком.

Истец утверждает, что в октябре 2008 года на первой странице (обложке) журнала «Домострой» (приложения к газете «Курьер») им размещен рекламный материал ООО «Веско», стоимость которого составляет 15 000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств в судебное заседание на обозрение суду представлен названный журнал, в материалы дела - копия первой страницы (обложки), где содержится следующий тест: «Уфа, ул. Революционная, 98/2; 228 74 00 298 06 93; ВЕСКО; Офисные перегородки Автоматические двери Nabco (Япония) Автоматические ворота Шлагбаумы Ролставни Жалюзи».

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.2 ст. 9, ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В данном случае, истцом не представлено каких либо доказательств волеизъявления со стороны ООО «Веско» о размещении вышеназванного рекламного материала в журнале «Домострой» в октябре 2008 года по цене 15000 руб. – договор об оказании услуг между истцом и ответчиком не заключен, соглашение о содержании (текста) рекламной информации, доказательств согласования макета (рисунка, схемы) рекламы, соглашение о стоимости рекламного материала, заявки (заявления) ООО «Веско» в адрес истца о размещении рекламы, в материалы дела и в ходе судебного разбирательства истцом не представлены. Акт выполненных работ (оказанных услуг) с указанием о том, какого вида истцом оказаны услуги ответчику, их содержание, объем, стоимость, подписанный ответчиком, также не представлен.

Сам по себе факт опубликования истцом в журнале «Домострой» текста, содержащего телефоны и адрес ООО «Веско» и отсутствие возражений ответчика по данному обстоятельству, без наличия доказательств волеизъявления ООО «Веско» на оказание названных услуг и принятия им оказанных услуг, не является основанием для возникновения обязательств ответчика перед истцом по оплате стоимости указанных действий истца.

Ссылка истца на акт сверки по состоянию на 17.11.2008г., подписанный ответчиком, согласно которому у ООО «Веско» имеется задолженность перед истцом в сумме 15000 руб., судом отклоняется, так как названный акт не является доказательством задолженности ответчика именно по оплате услуг по размещению рекламы; кроме того, в акте сверки не указана должность лица, его подписавшего, в связи его полномочия не определены, поэтому акт сверки не может быть принят арбитражным судом в качестве допустимого и достаточного доказательства спорных обстоятельств.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания рекламных услуг ООО «Веско» по его заданию и им данные услуги приняты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО Информационное агентство «Башинформ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Я.Хафизова

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/