Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А40-93548/2011. По делу А40-93548/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-93548/11

97-765

23 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240)

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37 580 руб. 33 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере 37 580 руб. 33 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.



Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом в досудебном порядке не представлены документы, подтверждающие обоснованность ремонта, с детализацией работ и их стоимостью.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07 апреля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки (государственный знак О 637 ВВ 150) под управлением водителя Ратникова Г,В, и автомобиля марки Ягуар (государственный знак Т 607 ТМ 199) под управлением водителя Акоева Ю.В...

В результате ДТП автомобиль марки Сузуки (государственный знак О 637 ВВ 150) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.04.2010 г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ягуар (государственный знак Т 607 ТМ 199) Акоевым Ю.В.. п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 07.04.2010 г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Сузуки (государственный знак О 637 ВВ 150), страховой полис ДТС №0800139 от 09.02.2010 г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № У-991-912483/10/1 от 24.05.2010 г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства причинённый в результате ДТП ущерб в размере 44 310 руб. 19 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № У-991-912483/10/1 от 08.04.2010 г., заказ-наряда № 51536 от 10.05.2010г., акта выполненных работ № 51536 от 10.05.2010г., счет № 913 от 08.05.2010 г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 861 от 08.06.2010 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.



В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ягуар (государственный знак Т 607 ТМ 199), виновного в ДТП, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № 0493927315, что подтверждается справкой о ДТП от 07.04.2010г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп. “б“ п. 2.1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, изменения вступили в законную силу 14.02.2010г., то есть до даты ДТП (06 июня 2010г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Определениями от 30.08.2011г. и от 30.10.2011г. суд предложил сторонам представить расчет исковых требований с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2010г. № 361.

Указанное определение сторонами не исполнено.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету ремонта, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 37 580 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не опроверг представленный расчет, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, суд принимает представленный истцом расчет.

Возражения ответчика об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность ремонта, с детализацией работ и их стоимостью судом признаются несостоятельным, поскольку истцом представлены акта осмотра транспортного средства № У-991-912483/10/1 от 08.04.2010 г., заказ-наряд № 51536 от 10.05.2010г., акт выполненных работ № 51536 от 10.05.2010г., счет № 913 от 08.05.2010 г., акт скрытых повреждений от 10.04.2010г., обосновывающие произведенный ремонт.

Истец выплатил страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) сумму ущерба в размере 37 580 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 33 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова