Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А56-48038/2011. По делу А56-48038/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

22 ноября 2011 года Дело № А56-48038/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Исаева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Земцовской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 56661 руб. 32 коп. в порядке суброгации

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании 56661 руб. 32 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.



Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск и возражение по делу не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.08.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), причинены повреждения застрахованному Истцом (полис страхования № 0138895 от 07.05.2010) автомобилю марки «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак В 909 ХН 98, под управлением Мисюгина Д.В. (страхователь ООО “ГЛАСКЕК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ“).

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ибадуллаевым Р.Ф., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак У 149 ХН 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована Ответчиком (страховой полис ВВВ № 0159775356).

Во исполнение договора страхования Истец, на основании счета № 380242 от 28.08.2010 платежным поручением № 917 от 11.10.2010 выплатил ООО «Центр КМР «Автово», производившему ремонт транспортного средства - 95095 руб. 70 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, Истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 91332 руб. 67 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 0003082949-002 от 19.10.2010 о возмещении понесенных убытков, которая получена Ответчиком, однако удовлетворена только в части 34671 руб. 35 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Сумма иска составляет 56661 руб. 32 коп. (91332,67-34671,35).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Пунктом «в» ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. При этом страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Требование истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения не превышает установленного законом ограничения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.



Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения Ответчиком заявленных Истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования, являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2266 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 56661 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2266 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Исаева И.А.