Арбитражная практика

Решение от 14 июня 2005 года № А70-4466/2005. По делу А70-4466/2005. Тюменская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

Решение

г. Тюмень Дело № А-70-4466/12-2005

«14» июня 2005 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении № 407 арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77, в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по городу Тюмени

о взыскании штрафа в размере 50 рублей

с общества с ограниченной ответственностью «Первая Тюменская геологическая компания «Север-Восток»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Пульникова И. А.

При участии в заседании от сторон: не вызывались.

Установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за шесть месяцев 2004 года (л.д. 2).

В соответствии со статьями 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер заявленных требований, определением Суда о принятии заявления к производству от 18 мая 2005 года (л.д. 1), сторонам было предложено в течение пятнадцати дней представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования и другие доказательства.

Поскольку в установленный срок таких возражений от сторон не поступило, в соответствии со статьями 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования рассматриваются в порядке упрощенного производства без вызова сторон, Судом исследуются только письменные доказательства, представленные в материалы дела. Стороны были уведомлены о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе заявитель – 20 мая 2005 года уведомлением без номера, ответчик – уведомлением № 625000 64 19457 3, в соответствии со статьями 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик, зарегистрированный в качестве юридического лица (л.д. 8, 9, 10), 15 ноября 2004 года представил заявителю налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за шесть месяцев 2004 года (л.д. 7).

Таким образом, ответчиком нарушен срок предоставления обязательной отчетности, установленный статьей 8 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий», пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», до 30 июля 2004 года.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

07 декабря 2004 года заявитель вынес Решение № 08-10/1/1685/23137 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, данное Решение направлено ответчику заказным письмом и им не оспорено (л.д. 4, 6). Также ответчику направлено требование № 4906 об оплате штрафа в срок до 03 января 2005 года, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 5).

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 рублей за несвоевременную сдачу налоговой декларации по налогу на имущество за шесть месяцев 2004 года (1 документ х 50 рублей).

Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа в соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворенной суммы заявленных требований, но не менее 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 215-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Тюменская геологическая компания «Север-Восток», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Механизаторов, дом 5 «А», зарегистрированного Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1027200792673, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4 штраф в размере 50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Тюменская геологическая компания «Север-Восток», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Механизаторов, дом 5 «А», зарегистрированного Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1027200792673, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья В. В. Лоскутов