Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А57-6681/2011. По делу А57-6681/2011. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-6681/2011 Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2011 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи - С.М. Степура, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Ишановой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению заместителя Саратовской транспортной прокуратуры, г. Саратов

заинтересованные лица – индивидуальный предпринимат Ф.И.О. г. Саратов, Саратовская таможня, г. Саратов, Олимпийский комитет России, г. Москва, Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийский игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», г. Москва,

о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании: от заявителя – Степановой Л.М., помощник Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, служебное удостоверение ТО № 116190; от ИП Гаспарян Л.А. – Солдатова В.А., представитель по доверенности от 21.01.2011г.; предпринимателя Гаспарян Л.А., личность установлена; от Саратовской таможни представитель не явился, извещены надлежащим образом; от Олимпийского комитета России, от АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» - представители не явились – извещены;

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель Саратовской транспортной прокуратуры с заявлением о привлечении ИП Гаспарян Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Представитель административного органа в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Представитель Саратовской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Олимпийского комитета России в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как видно из материалов дела, отделом таможенной инспекции Саратовской таможни по информации ОРО Саратовской таможни (служебная записка № 12-01-08/007 от 13.01.2011 года), информации ООО «Программно-стратегического агентства «ЮПорт» (письмо №НМ-1247/д от 01.11.2010 года) в период с 17.01.2011г. по 15.04.2011 года проведена внеплановая выездная таможенная проверка торговой точки индивидуального предпринимателя Гаспарян Л.А., расположенной по адресу: г. Саратов, 3-я Дачная остановка, универсальный рынок «Славянский», торговый павильон 7 № 399.

Прокуратурой установлено, что на основании решения начальника Саратовской таможни № 10413000/400/170111/Р0002 от 17.01.2011 года назначено проведение внеплановой выездной таможенной проверки индивидуального предпринимателя Гаспарян Л.А.

В ходе проверки должностными лицами установлено, что на указанной торговой точке Предпринимателем, в частности представлен к реализации товар, на котором нанесено обозначение олимпийской символики, представляющей факел, пять переплетающихся колец - спортивная кофта белого цвета с красным -1 шт.; костюм спортивный из двух предметов: кофты на молнии красного цвета и спортивных брюк – 1 шт.; костюм из двух предметов кофты на молнии белого цвета, брюк красного цвета - 1 шт., что отражено в составленном акте таможенного осмотра помещений и территорий от 17.01.2011г. (л.д. 25-30), акте выездной проверки № 10413000/400/150411/А0002 от 15.04.2011г. (л.д.66-90).



Гаспарян Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 64 № 000987828, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия 64 № 0017633.(л.д. 96-97).

У проверяющих должностных лиц возникли основания полагать, что представленная Предпринимателем продукция является контрафактной, поскольку на нее нанесено обозначение олимпийской символики, представляющей факел, пять переплетающихся колец при этом, доказательства заключения договора на осуществление продажи данной продукции с правообладателем представлены не были.

Выявленный в ходе проверки товар с признаками контрафакции (спортивная кофта белого цвета с красным -1 шт.; костюм спортивный из двух предметов: кофты на молнии красного цвета и спортивных брюк – 1 шт.; костюм из двух предметов кофты на молнии белого цвета, брюк красного цвета - 1 шт.) в ходе проверки был изъят проверяющим должностным лицом в присутствии предпринимателя и двух понятых, что отражено в постановлении об изъятии товара от 17.01.2011г. (л.д. 31-33).

09.02.2011г. старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Саратовской таможни Кузнецовым А.В. было вынесено Постановление о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено начальнику Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород (л.д.38-39).

Экспертиза была проведана таможенными экспертами Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород Даниловой О.Ю. и Винокуровой В.А.

Согласно заключения таможенного эксперта от 17.02.2011г. № 90-2011 на исследованных товарах содержится обозначения олимпийской символики в виде факела, выполненного в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец, при этом, указанные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции (л.д. 40-65).

12.05.2011г. Заместителем Саратовского транспортного прокурора было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Предпринимателя (л.д. 13-19).

17.05.2011г. Заместитель транспортного прокурора в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака и решении вопроса о конфискации изъятого в ходе проверки контрафактного товара.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы, приведенные участниками процесса, изложенные в заявлении и процессуальных документах, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (ст.2 Закона № 3520-1).

Согласно п.1 ст.4 названного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.



Правообладателем является лицо, указанное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в качестве такового. Кроме того, правообладателем является лицензиат по лицензионному договору, если по договору им получены определенные исключительные права на использование товарного знака.

В соответствии со ст.14 Закона № 3520-1 при регистрации товарного знака в Государственном реестре указывается «перечень товаров, для которых зарегистрирован товарный знак».

Исключительное право распространяется на использование товарного знака, прежде всего, в отношении этих товаров. Кроме того, исключительное право на товарный знак распространяется также на использование товарного знака в отношении однородных товаров.

На основании ст.5 Закона № 3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Судом установлено, что обозначение, представляющее собой факел, выполненный в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком, что подтверждается свидетельством № 139795, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 марта 1996 года. Согласно вышеуказанного свидетельства правообладателем указанного товарного знака является Олимпийский комитет России.

Согласно лицензионного договора от 24.02.2009 г. № 38 Общероссийский союз физкультурно-спортивных объединений «Олимпийский комитет России» (Лицензиар) предоставляет Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийский игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Лицензиат) исключительное право (лицензию) на использование без ограничения территории товарных знаков, в том числе товарный знак по свидетельству № 139795 от 29 марта 1996 г. в отношении товаров и услуг по классам МКТУ на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.2 ст.4 Закона № 3520-1).

В силу ст.22 Закона № 3520-1 использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со ст.26 настоящего Закона.

Следовательно, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона нарушением исключительного права на товарный знак считается несанкционированное использование обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2011 г. на торговой точке, принадлежащей Предпринимателю по вышеназванному адресу, находился на реализации товар, маркированный товарным знаком, обозначение, представляющее собой факел, выполненный в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец - спортивный костюм из двух предметов: кофты на молнии красного цвета и спортивных брюк, костюм из двух предметов кофты на молнии белого цвета, брюк красного цвета. Данный факт отражен в акте таможенного осмотра помещений и территорий от 17.01.2011г., акте выездной проверки № 10413000/400/150411/А0002 от 15.04.2011г., постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2011г. и не отрицается предпринимателем.

Договора с правообладателем на реализацию указанного товара с товарным знаком № 139795 обозначение, представляющее собой факел, выполненный в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец у Предпринимателя не имеется, что влечет нарушение исключительного права правообладателя на использование товарного знака и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Заявителем в судебное заседание 28.07.2011г. была представлена на обозрение суда и лиц, участ­вующих в деле изъятая с торговой точки ИП Гаспарян Л.А. спортивная одежда с нане­сенным изображением Олимпийской символики. В судебном заседании было установлено, что спортивная кофта белого цвета с красным на молнии JL 5028 не имеет Олимпийской символики, а является фирмы «Bosko Sports».

Санкцией статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена обязательная конфискация предметов административного правонарушения.

В данном случае спортивная кофта белого цвета с красным на молнии JL 5028, изъятая Постановлением об изъятии товаров от 17.01.20011 года конфискации не подлежит в связи с тем, что она не имеет Олимпийской символики, а является фирмы «Bosko Sports».

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Так как в соответствии со ст.4 Закона никто не вправе использовать товарный знак без разрешения правообладателя, то предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель является профессиональным участником предпринимательской деятельности, сведения о зарегистрированных правах правообладателя рассматриваемого товарного знака являются общедоступными, в связи с чем, Гаспарян Л.А. должна была и могла знать о существовании зарегистрированного знака № 139795.

Учитывая положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что приобретая вышеназванный товар, Предприниматель имела возможность установить, что товар введен в гражданский оборот с нарушением требований действующего законодательства, однако ею не были приняты какие-либо меры для выяснения данных обстоятельств.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии вины Предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, предусмотренная ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10000 руб. до 20000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Факт наличия в действиях Предпринимателя состава названного административного правонарушения подтверждён материалами административного дела, нарушения процессуального характера, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2011 г. судом не установлены.

Суд рассмотрел вопрос о возможном применении ст.2.9 КоАП РФ, оснований для которого не установлено, поскольку запрещение нормой ст.14.10 КоАП РФ использования товарного знака правообладателя без его разрешения иными лицами, как ввоз, хранение и реализация маркированной таким знаком продукции на территории Российской Федерации направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в п.18 Постановления Пленума № 10 от 02.06.04 г., при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как правило, распространяемая контрафактная продукция производится с грубейшими нарушениями технологии изготовления и санитарных норм, что может представлять опасность для здоровья потребителя.

Кроме того, реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства, а также причиняет вред деловой репутации владельца товарного знака (правообладателя).

При указанных обстоятельствах суд считает, что вменяемое Предпринимателю административное правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.

В рассматриваемом случае судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, содержащихся в ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем, мера ответственности в данном случае подлежит применению в размере низшего предела санкции ст.14.10 КоАП РФ - 10000 руб.

Применение санкции ниже низшего предела законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 27, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимат Ф.И.О. 06.07.1970 года рождения, уроженку г. Саратова, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Песочная, д. 4, кв. 51 (ОГРН 304645321600144, ИНН 645300955718) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака Олимпийской символики – костюм спортивный в количестве 1 шт. из двух предметов: кофты на молнии красного цвета и спортивных брюк; костюм спортивный в количестве 1 шт. из двух предметов: кофты на молнии белого цвета и спортивных брюк красного цвета.

Изъять из гражданского оборота предмет административного правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака Олимпийской символики, согласно постановлению об изъятии товаров от 17.01.20011 года, с направлением на уничтожение.

Возвратить индивидуальному предпринимат Ф.И.О. 06.07.1970 года рождения, уроженке г. Саратова, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Песочная, д. 4, кв. 51 (ОГРН 304645321600144, ИНН 645300955718) спортивную кофту «Bosko Sports» белого цвета с красным на молнии JL 5028, изъятую Постановлением об изъятии товаров от 17.01.20011 года.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области, ИНН 6167093532, КПП получателя 616701001, ОКАТО получателя 60401000000, счет получателя: 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области, БИК Банка: 046015001, КБК 41511690010010000140.

Решение о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 206, 257, 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в соответствии с требованиями статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области - С.М. Степура