Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А65-18848/2011. По делу А65-18848/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-18848/2011

Дата принятия решения – 23 ноября 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязовым Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Ситилаб“, ОГРН 1051680050620, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Медицинский центр “Гиппократ“, ОГРН 1071650009496, г.Набережные Челны о взыскании 91 785руб. долга и 3 487руб. 80коп. неустойки,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Ситилаб“, г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Медицинский центр “Гиппократ“, г.Набережные Челны о взыскании 91 785руб. долга и 3 487руб. 80коп. неустойки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, Определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.09.2009г. был заключен договор № 79, по условиям которого истец оказывает ответчику платные медицинские услуги, а ответчик принимает оказанные услуги и оплачивает в соответствии с условиями договора (л.д.7-40).

Согласно п.3.6. договора оплата оказанных услуг производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 91 785руб. долга и 3 487руб. 80коп. пени, начисленных согласно п.3.9. договора в размере 0, 01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 15.07.2010г. по 01.08.2011г.



Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных Ф.И.О. оплаты оказанных услуг (л.д.66-129).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 91 785руб. долга подлежит судом удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании 3 487руб. 80коп. пени, начисленных согласно п.3.9. договора в размере 0, 01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 15.07.2010г. по 01.08.2011г. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Гиппократ», ОГРН 1071650009496, г.Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб», ОГРН 1051680050620, г.Казань 91 785руб. долга, 3 487руб. 80коп. неустойки, 3 810руб. 92коп. расходов по государственной пошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Валиахметов