Арбитражная практика

Решение от 17 ноября 2011 года № А70-9600/2011. По делу А70-9600/2011. Тюменская область.

Решение г. Тюмень Дело № А70-9600/2011

«17» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уральская теплосетевая компания» ИНН7203203418, ОГРН 1077203052772

к ООО «Управляющая организация «Любимый домик» ИНН 7202156564, ОРГН 1067203369496

о взыскании 665 926 рублей 84 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания Данильченко Т.А.

при участии в заседании:

от истца: Локосов Ю.В. – по доверенности;

от ответчика: не явились;

Установил:

ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ООО «Управляющая организация «Любимый домик» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-51059 от 15.11.2009 за потребленную тепловую энергию в горячей воде размере 665 926 рублей 84 копеек, в том числе Ф.И.О. долг, 22 743 рубля 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не оплачивает в срок предоставленную ему тепловую энергию в горячей воде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.



Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 15.11.2010 между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и ООО «Управляющая организация «Любимый домик» был заключен договор на теплоснабжение № Т-51059.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно условиям договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов оборудования.

Объектом теплоснабжения по договору являются жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 55.

Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель на год ориентировочно 2256,159 Гкал, в том числе по кварталам и месяцам с учетом продолжительности отопительного сезона 225 дней.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Счет- фактура предоставляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа следующего за расчетным периодом.

Сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с февраля 2011 года по май 2011 года составила 643 183 рубля 13 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела выставленными истцом счетами – фактурами (л.д. 19-22).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 643 183 рублей 13 копеек подлежащими удовлетворению.



ОАО «Уральская теплосетевая компания» заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2011 по 30.09.2011 в размере 22 743 рублей 71 копейки.

В соответствии с пунктом 8.4 договора Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 22 743 рубля 71 копейку.

Изучив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его составленным верно. Период взыскания документально подтвержден.

При указанных обстоятельствах Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 22 743 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в связи с удовлетворением исковых требований, относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 318 рублей 54 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Любимый домик» в пользу ОАО «Уральская теплосетевая компания» 665 926 рублей 84 копейки, в том числе Ф.И.О. долг, 22 743 рубля 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 318 рублей 54 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.В.Прокопов