Арбитражная практика

Решение от 26 октября 2011 года № А42-6782/2011. По делу А42-6782/2011. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-6782/2011

26 октября 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безмельниковым Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кировске Мурманской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек,

при участии в заседании представителей:

заявителя – Вербицкого В.А. (доверенность от 20.12.2010 № 29),

ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кировске Мурманской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.



Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения спора не направил, отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному суду месту жительства – г.Кировск, Мурманской области, ул.Советской Конституции д.8 кв.30.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции 26.10.2011.

Материалами дела установлено, что Епифанов Л.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 309510333800039, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию состоит на учете в УПФ РФ в г.Кировске Мурманской области, регистрационный номер 061-012-021950 (л.д.8-13).

В ходе проверки своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, Управлением было установлено, что ответчик своевременно - до 01.03.2011 не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 2010 год.

По факту правонарушения 10.05.2011 составлен акт № 26, который был направлен ответчику по почте заказным письмом (л.д. 14-15).

Начальником Управления 14.06.2011 вынесено Решение № 26 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек, Решение направлено в адрес предпринимателя (л.д.16-19).

Требованием от 14.07.2011 № 20 предпринимателю предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа (л.д.20-22).

Требование об уплате штрафа предпринимателем не исполнено, в связи с чем Управление обратилось с заявлением в суд.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 121-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пункта 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) установлено, что индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, представляются страхователем один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001 № 138-ФЗ, от 31.12.2002 №198-ФЗ, от 24.07.2009 №213-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель не представил сведения за 2010 год.



Факт непредставления ответчиком в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год установлен судом, и подтверждается материалами дела.

Размер финансовой санкции определен в установленном законом порядке, срок для взыскания санкции соблюден. Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Как следует из представленного заявителем реестра поступления платежей, штраф на день рассмотрения дела ответчиком не уплачен.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (ОГРН 309510333800039), проживающего по адресу: Мурманская область, город Кировск, ул.Советской Конституции д.8 кв.30, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кировске Мурманской области штраф в сумме 1 039 (ода тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.А. Романова