Арбитражная практика

Постановление от 23 ноября 2011 года № А50-10658/2011. По делу А50-10658/2011. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-10645/2011-ГК

г. Пермь

23 ноября 2011 года Дело № А50-10658/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - ОАО “Пермэнергосбыт“: Мальцева И.С. по доверенности № 120-01-11 от 27.12.2010 г.

от ответчика - ООО “Пермгазэнергосервис“: Горбунов Ю.В. по доверенности от 20.09.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО “Пермгазэнергосервис“

на Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года

по делу № А50-10658/2011,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску открытого акционерного общества “Пермэнергосбыт“ (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью “Пермгазэнергосервис“ (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 844 от

01.11.2002 г. за первый квартал 2011 года в сумме 25 483 873,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 512,41 руб.

В дальнейшем истец представил ходатайство об отказе во взыскании суммы основного долга в связи с добровольным погашением задолженности. Одновременно увеличил предъявленную сумму в части взыскания процентов в

порядке ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011г. по день фактической оплаты –

11.08.2011г. в сумме 822 293,35 руб.

Данное ходатайство в порядке ст. 150, 49 АПК РФ было удовлетворено судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 293,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 144 530,83 руб. Производство по делу в части взыскания 25 483 873,45 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным Решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит Решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит Решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просит Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2002г. года между ОАО «Пермэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения.

Основанием исковых требований послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках указанного договора.

Пересмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось ни правовое основание, ни сумма процентов, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 31.08.2011 года и удостоверено подписью представителя ответчика.

Таким образом, ответчик признал иск в части процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о несогласии с расчетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционным судом приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения суда, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года по делу № А50-10658/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская