Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А40-100203/2011. По делу А40-100203/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

город Москва Дело № А40-100203/11

16 ноября 2011 года 77-877

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КРОСС ЛОГИСТИК» (ОГРН 1065012025473),

к ООО «Атолл» (ОГРН 1055010813076),

о взыскании 13 737руб. 31 коп.

Установил:



ООО «КРОСС ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Атолл» задолженности в размере 11 060 руб. 64 коп., неустойки в сумме 2 676 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №947/Кл/2010 от 09.06.2010г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ (часть 4 ст. 137 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №947/Кл/2010, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар (п.1.1. договора). Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой поставки определяется в заявке покупателя и согласованном сторонами прайс листе, который оформляется приложением к договору (п.1.2. договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 060 руб. 64 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной №11199 от 25.11.2010г. (л.д.11-14).

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии п. 6.2. договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 21 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11 060руб. 64 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.



Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по Договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 060 руб. 64 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по Договору товара в сумме 2 676 руб. 67 коп. за период с 22.12.2010г. по 23.08.2011г.

В соответствии с п. 7.2. в случае нарушением покупателя срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% о суммы полученного товара за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку была оставлена им без ответа и удовлетворения (л.д.15).

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по Договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 2 676 руб. 67 коп. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «КРОСС ЛОГИСТИК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атолл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС ЛОГИСТИК» задолженность за поставленный товар в размере 11 060 (Одиннадцать тысяч шестьдесят) руб. 64 коп., неустойку в сумме 2 676 (Две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., всего 13737 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова