Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А40-93407/2011. По делу А40-93407/2011. Москва.

Решение

г. Москва дело № А40-93407/2011

«22» ноября 2011г. 158-522

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Труненковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062; г.Москва, ул. Островная, д. 4)

к ответчику – ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» (ОГРН3525068176, г.Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 9 стр.2)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 44.860,00 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2011г. принято к производству исковое заявление СОАО «ВСК» к ответчику – ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 44.860,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.08.2009 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю «Шевроле» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чуракова Д.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком - ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс». В связи со страховым случаем истцом перечислено страховое возмещение в размере 44.860 руб. Технический износ транспортного средства не применялся в связи с тем, что замена деталей не производилась. Истцом в порядке ст. 965 ГК РФ направлена претензия ответчику о возмещении ущерба, ответчиком сумма ущерба не оплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 44.860 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Иск содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», застрахованного СОАО «ВСК», под управлением водителя Загребиным Д.В., и автомобиля «ВАЗ 2107», под управлением водителя Чуракова Д.В., гражданская ответственность которой застрахована ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чуракова Д.В. в результате нарушения п. 8.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2009 г., согласно которой Чураков Д.В.нарушил п. 8.10 ПДД РФ, Загребин Д.В. Правила дорожного движения не нарушал (л.д. 14-17), прочими документами (л.д. 13).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Чураков Д.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ и совершивший ДТП, виновен в причинении автомобилю «Шевроле» материального ущерба.

Судом установлено, что автомобиль «Шевроле», грн. Х 238 ОА 18, принадлежал ООО «Сатурн» и на момент ДТП был застрахован СОАО «ВСК» по полису страхования по риску «ущерб, хищение» (л.д. 3).

Как следует из справки о ДТП от 09.08.2009 г., в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения переднего бампера, заднего бампера.

СОАО «ВСК» организован осмотр поврежденного автомобиля в ЗАО Агенство оценки «Центр», по результатам которого выявлены повреждения, аналогичные указанным в справке о ДТП. Истцом во исполнение обязательств по договору страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 44.860 руб. (л.д. 24). Технический износ транспортного средства не применялся в связи с тем, что замена деталей не производилась. Ответчиком сумма ущерба не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д.).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд Установил, что имущественный ущерб транспортному средству, застрахованному СОАО «ВСК», причинен в результате виновных действий Чуракова Д.В., управлявшего источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Чуракова Д.В. на момент ДТП была застрахована ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» у ответчика возникает обязательство по возмещению убытков в полном объеме вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость несения расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ у страхователя гражданской ответственности причинителя вреда в силу Закона возникает обязанность возместить вред, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия в том объеме, который был признан страхователем потерпевшего как страховой случай. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной им суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СОАО «ВСК» к ответчику – ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» денежных средств в размере 44.860 руб. законными и обоснованными, требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере 44.860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура