Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года № А40-97308/2011. По делу А40-97308/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

11. 2011 года. Дело № А40-97308/11

43-662

Резолютивная часть решения объявлена 17. 11. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 11. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Мегаполис-инвест » (ОГРН 1077760655774)

к ОСАО « РЕСО-Гарантия » (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 16 060 руб. 00 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный

суд

Установил:

Иск заявлен о взыскании 16 060 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 384, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

22.10.2010 г. в результате ДТП транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак А 003 КА 177, получило механические повреждения, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «КАСКО» в страховой компании ОАО СК «Ростра» в соответствии с полисом № 000503/002467-702166 от 19.05.2010 г.

В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 16 060 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 16 060 руб. 00 коп.

В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП, Пашинской Н.Я. правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Также, в соответствии с п. 1 статьи 1064 Г К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков, была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия » в соответствие с полисом ВВВ 0158714498 согласно ФЗ РФ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

02.08.2011 г. между ООО « Мегаполис-инвест » и ОАО СК «Ростра» был заключен Договор № 130/10 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого ОАО СК «Ростра» уступило ООО « Мегаполис-инвест » в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 16 060 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия » (ОГРН 1027700042413) пользу ООО « Мегаполис-инвест » (ОГРН 1077760655774) 16 060 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов