Арбитражная практика

Постановление от 10 апреля 2006 года № А21-4473/2005. По делу А21-4473/2005. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Постановление

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А21-4473/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1722/2006) Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2005 г. по делу № А21-4473/2005 (судья И.А. Мельник),

по иску Рыболовецкого колхоза “Труженик моря“

к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ

3-е лицо Администрация МО “Зеленоградский район“

о признании права собственности

при участии:

от истца: председатель И.А. Яковлева (выписка №1 от 01.03.2002 г.)

от ответчика: не явился (извещен) – уведомление №43147

от 3-го лица: не явился (извещен) – уведомление №43148

Установил:

Рыболовецкий колхоз «Труженик моря» (далее – Рыболовецкий колхоз) обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации (далее – Территориальное управление) о признании права собственности на гидротехническое сооружение, имеющее технический паспорт, учтенный 25.04.2001 г. №5528 муниципальным унитарным предприятием МБТИ г. Зеленоградска – пирса длиной 525,45 метров, расположенного на земельном участке Рыболовецкого колхоза «Труженик моря» площадью 5,54 га, находящегося в поселке Рыбачий, Зеленоградского района Калининградской области, о признании недействительной временной учетной записи в реестре федерального имущества №В3900092 Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – Администрация МО «Зеленоградский район»).

Решением от 01.12.2005 г. исковые требования удовлетворены.

На указанное Решение Территориальным управлением подана апелляционная, в которой ответчик просит Решение отменить и вынести новое Решение, признав право собственности Российской Федерации на вышеуказанное гидротехническое сооружение. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Рыболовецкий колхоз просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления – без удовлетворения.

В судебном заседании председатель Рыболовецкого колхоза возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, объектом спора по данному делу является находящееся на балансе истца гидротехническое сооружение довоенной постройки – пирс длиной 525,45 метров, расположенный в поселке Рыбачий Зеленоградского района Калининградской области.

Согласно Государственному акту №1368, выданному поселковой администрацией, Рыболовецкий колхоз владеет земельным участком, на котором расположено спорное гидротехническое сооружение, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Указанный объект включен в реестр федерального имущества, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Документы, свидетельствующие о последующей передаче спорного гидротехнического сооружения в областную, муниципальную собственность, в том числе в собственность Рыболовецкого колхоза, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, единственным собственником данного объекта является Российская Федерация, что подтверждает правомерность внесения Территориальным управлением гидротехнического сооружения – пирса длиной 525,45 м., расположенного в поселке Рыбачий Зеленоградского района Калининградской области в реестр федерального имущества.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Решение от 01.12.2005 г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2005 г. по делу №А21-4473/2005 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Марченко

Судьи

Зайцева

Ларина