Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А32-17223/2011. По делу А32-17223/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-17223/2011

резолютивная часть решения объявлена 21.11.2011 г.

полный текст решения изготовлен 21.11.2011 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А.

рассмотрев исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», г. Краснодар

к: Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар.

о признании права собственности РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: Таова Б.М. – представитель по доверенности от 21.01.2011,

от ответчика: Ковалевский М.В. – представитель по доверенности от 24.10.2011,

от 3-го лица: Сметанина Г.П. – представитель по доверенности от 09.02.2011,



Установил:

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», г. Краснодар к: Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, 3-е лицо: Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения литера «А» № 2- 34, 4 кв. м., № 2/1- 1, 5 кв. м., № 3 - 12, 5 кв. м., № 4 -55, 3 кв. м., № 6 - 5, 9 кв. м., .№ 7 - 2, 9 кв. м., № 8 - 2, 7 кв. м., № 9 - 0, 7 кв. м., № 10 - 8, 3 кв. м., общей площадью 124, 2 кв. м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. 1 мая, 75.

В судебном заседании представитель истца настоял на иске, ответчик пояснил, что не возражает против заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв с 14.11.2011г. до 09 час. 05 мин. 21.11.2011г., после которого, судебное разбирательств было продолжено в назначенное время.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились в судебное разбирательство.

Выслушав пояснения представителей лиц? участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав приведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отделение почтовой связи находилось в спорных помещениях до 1974 г. Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25.02.1998 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестры федеральной, государственной и муниципальной собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями N N 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ (далее - Постановление N 3020-1).

Согласно разъяснению пункта 5 Постановления совместного Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Согласно пункту 6 раздела IV приложения N 1 к постановлению N 3020-1 предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности. В силу пункта 1 названного постановления объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности.

Как указывалось выше, спорные нежилые помещения с 1974 года, в том числе и на момент разграничения государственной собственности, были заняты и использовались почтовым отделением связи. Таким образом, на момент вступления в силу постановления N 3020-1 спорные объекты находились в ведении предприятия.

С 01.01.2004 г. согласно распоряжению Правительства РФ от 28.06.2002 г. № 885-р и распоряжению Правительства РФ от 05.09.2002 г. № 1227-р функции по оказанию услуг почтовой связи от Государственного учреждения Управление Федеральной почтовой связи Краснодарского края переданы вновь созданному оператору почтовой связи ФГУП «Почта России».

Материалами дела подтверждается, что спорные помещения используются ФГУП «Почта России» в соответствии с целями его создания и уставной деятельностью, а, следовательно, находятся у него на праве хозяйственного ведения.



В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование заявленных требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать право собственности Российской Федерации (федеральной собственности) на нежилые помещения литера «А» № 2- 34, 4 кв. м., № 2/1- 1, 5 кв. м., № 3 - 12, 5 кв. м., № 4 -55, 3 кв. м., № 6 - 5, 9 кв. м., .№ 7 - 2, 9 кв. м., № 8 - 2, 7 кв. м., № 9 - 0, 7 кв. м., № 10 - 8, 3 кв. м., общей площадью 124, 2 кв. м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. 1 мая, 75.

Признать право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения литера «А» № 2- 34, 4 кв. м., № 2/1- 1, 5 кв. м., № 3 - 12, 5 кв. м., № 4 -55, 3 кв. м., № 6 - 5, 9 кв. м., .№ 7 - 2, 9 кв. м., № 8 - 2, 7 кв. м., № 9 - 0, 7 кв. м., № 10 - 8, 3 кв. м., общей площадью 124, 2 кв. м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. 1 мая, 75.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко