Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А33-11420/2011. По делу А33-11420/2011. Красноярский край.

Решение

08 ноября 2011 года

Дело № А33-11420/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 2433000741, ОГРН 1072440000489, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское,

о взыскании задолженности и убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоровой Ю. А., представителя по доверенности № 242 от 02.09.2011, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Батуро Р.А.,

Установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1972 221 руб. 61 коп. и убытков в размере 7 735 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66187 от 07.10.2011, № 66188 от 07.10.2011), для участия в судебное заседание представителя не направил. Публичное извещение о назначении дела к судебному разбирательству, назначенному на 31.10.2011 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).



На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках процессуального дня, объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 31 октября 2011 года, о чем судом вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2010 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (абонент) заключен договор № 1782 на электроснабжение (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, в силу пункта 3.1 договора, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.3 договора определено, что продажа электрической энергии (мощности), осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В силу пункта 3.4 договора ориентировочная цена настоящего договора на 2011 год составляет 3057,7 тыс. руб. в ценах января 2011 года (с НДС).

Отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

Пунктом 5.1.8. установлено, что абонент обязан предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то абонента и заверенные печатью абонента.



В силу пункта 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности0 используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией определен разделом 7 договора.

Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

Первый платеж – до 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

Второй платеж – до 25 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

При непоступлении платежа в течении трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно.

Окончательный расчет – до 18 числа месяца, следующим за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией к которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6. договора) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В случае непредставления абонентом сведений о расходе электроэнергии расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.3 договора).

Из пункта 10.1 договора следует, что договор заключен на срок до 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В отношении обязательств, указанных в договоре, ответчику присвоен номер абонента 1589.

01.01.2011 между сторонами заключено соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом № 1040001556, согласно которому стороны пришли к соглашению о заключении в срок до 01.04.2011 договора на электроснабжение объектов, указанных в пункте 4 настоящего соглашения (производственной базы, котельной хлебозавода, котельной «Детский приют», КНС «Южная», банно-прачечный комбинат, котельная, водозаборная башня, электрокотельная школы № 3, центральная котельная, центральная котельная (собственные нужды), собственные нужды котельной, котельная «Ветеран», котельная «ПМК-33», подъезды жилых домов (освещение)).

В материалы дела представлены ведомости энергопотребления общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (абонент № 1040001589) по обслуживаемым объектам за март, апрель и май 2011 года.

В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии (показания приборов учета общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик») за период с марта по май 2011 года, составленные открытым акционерным обществом «МРСК-Сибири».

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, ведомостям энергопотребления, расчету истца, в период с марта по май 2011 года ответчику (абонент № 1040001589) было поставлено в соответствии с условиями соглашения электроэнергии в объеме 142 530 кВт/ч на общую сумму 432 545 руб. 16 коп., в том числе:

в марте 2011 года в количестве 118 119 кВт/ч (65752 + 52367) на сумму 366 174,31 руб. (с учетом НДС), без НДС 310317 руб. 21 коп.;

в апреле 2011 года в количестве 13814 кВт/ч на сумму 35828,26 руб. (с учетом НДС), без НДС 30362 руб. 93 коп.;

в мае 2011 года в количестве 10597 кВт/ч на сумму 30542,59 руб. (с учетом НДС), без НДС 25883 руб. 55 коп.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, ведомостям энергопотребления, расчету истца, в период с апреля по май 2011 года истцом ответчику (абонент № 1040001556) поставлено электроэнергии в соответствии с условиями договора в объеме 613 513 кВт/ч на общую сумму 1 539 676 руб. 45 коп., в том числе:

в апреле 2011 года в количестве 362 787 кВт/ч (346499 + 16288) на сумму 877754,19 руб. (с учетом НДС), без НДС 743 859 руб. 48 коп.;

в мае 2011 года в количестве 250 726 кВт/ч на сумму 661922 руб. 26 коп. (с учетом НДС), без НДС – 560 967 руб. 34 коп.

Таким образом, всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 972 221 руб. 61 коп. (432545 руб. 16 + 1539676 руб. 45 коп.).

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры:

№ 11-0311-1040001589 от 31.03.2011 на сумму 366 174 руб. 31 коп.;

№ 11-0411-1040001589 от 31.05.2011 на сумму 35 828 руб. 26 коп.;

№ 11-0511-1040001589 от 31.05.2011 на сумму 30 542 руб. 59 коп.;

№ 11-0511-1040001556 от 31.05.2011 на сумму 661 922 руб. 26 коп.;

№ 11-0411-1040001556 от 31.05.2011 на сумму 877754 руб. 19 коп.;

В связи с образовавшейся задолженностью сетевой организацией ООО «КРЭК» в лице ООО «КСК-Сервис» произведено ограничение режима потребления электроэнергии объектов ответчика, о чем был составлен акт от 31.05.2011, в связи с чем истцом начислена сумма по возмещению затрат по отключению электроэнергии в размере 7735 руб. 83 коп., выставлены счета-фактуры № 17-120-1040001556 от 31.12.2010 на сумму 4 147 руб. 05 коп.; № 17-051-1040001589 от 31.05.2011 на сумму 3 588 руб. 78 коп.

Истец представил телефонограммы от 20.05.2011, от 11.05.2011, письма ОАО «Красноярскэнергосбыт», адресованные ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» об ограничении режима потребления электрической энергии, телефонограммы от 12.05.2011, от 29.11.2010, от 30.11.2010, адресованные начальнику Саянского РЭС об ограничении абонента потребления электрической энергии.

В материалы дела представлены расчеты нерегулируемой цены с приложением обосновывающих документов.

Доказательства оплаты полученной электроэнергии абонентом в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, потребленная электроэнергия не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает доказанным тот факт, что во исполнение обязательств по договору на электроснабжение от 01.01.2011 № 1782, соглашения о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию от 01.01.2011, согласно представленным показаниям приборов учета истец в период с марта по май 2011 года поставил ответчику электроэнергию в соответствии с условиями договора и соглашения в следующих объемах:

по абоненту № 104001589: в марте - 65752 кВтч на сумму 183405 руб. 35 коп. (без НДС) 216418,31 руб. с НДС; в апреле - 13814 кВт/ч на сумму 30362 руб. 93 коп. (без НДС) и 35828,26 руб. с НДС; в мае 2011 года - 10597 кВт/ч на сумму 25883 руб. 55 коп. (без НДС) и 30542,59 руб. с НДС;

по абоненту № 1040001556: в апреле 2011 года – 346 099 кВт/ч. на сумму 685 816,18 руб. (без НДС), с НДС – 809 263,09 руб.; в мае 2011 года - 250 726 кВт/ч на сумму 661 922,26 руб. (с учетом НДС), без НДС – 560 967 руб. 34 коп.

Указанный объем потребления электроэнергии подтверждается сведениями о расходе электроэнергии показаний приборов учета и ведомостям энергопотребления.

Расчет истцом произведен на основании Приказа РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 300-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» на 2011 год.

Суд полагает, что факт потребления истцом электрической энергии (абонент № 1040001589) в марте 2011 года в объеме 52367 кВтч. на сумму 126911,86 руб.; (абонент № 1040001556 перерасчет) в апреле 2011 года в объеме 400 кВтч (по объекту банно-прачечный комбинат номер счетчика 009073024009831, ведомость содержит показания новое – 2199 кВтч. и старое – 2189 кВтч. в то время как сведения, поданные абонентом – новые и старые показания - 2199 кВтч.) на сумму 756,45 руб.; в объеме - 16288 кВтч. (перерасчет) на сумму 57286,85 руб. не доказан, поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт» в порядке ст. 65 АПК РФ не представило доказательств – показаний приборов учета абонента, свидетельствующих о том, что в указанных количествах электроэнергия потреблялась, в то время как в представленных ответчиком показаниях данных подтверждающих этот объем нет.

Представленные в материалы дела ведомости энергопотребления с приложением представленного перерасчета по абоненту № 1040001556 за апрель 2011 года, по абоненту № 1040001589 за март 2011 года не подтверждают факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленном размере, так как являются односторонними доказательствами истца, данными первичных документов не подтверждаются.

Довод ответчика о том, что увеличение сумм к оплате за указанный период связано с изменением цены на электрическую энергию, судом не принимается, поскольку из расчетов истца следует, что им при перерасчете увеличивается объем электроэнергии.

Представленный истцом в материалы дела расчет потребления электрической энергии за указанный период, проверен арбитражным судом и признается верным в следующем размере:

за март 2011 года (абонент № 104001589) на сумму 183405 руб. 35 коп. (без НДС) 216418,31 руб. с НДС;

за в апрель 2011 года (абонент № 104001589) на сумму 30362 руб. 93 коп. (без НДС) 35828,26 руб. с НДС;

за май 2011 года (абонент № 104001589) на сумму 25883 руб. 55 коп. (без НДС), 30542,59 руб. с НДС;

за апрель 2011 года (абонент № 1040001556) на сумму 685 816,18 руб. (без НДС), с НДС 809 263,09 руб.;

за май 2011 года (абонент № 1040001556) на сумму 560 967 руб. 34 коп. (без НДС), 661 922,26 руб. с НДС, всего в общей сумме 1 753 974,51 руб.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательства оплаты полученных объемов электроэнергии абонентом суду не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд признает требование истца о взыскании 1753 974,51 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 2433000741, ОГРН 1072440000489, с. Агинское) определением суда от 25.08.2011 введена процедура наблюдения, в связи с обращением должника с заявлением о признании себя банкротом.

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ включению в реестр не подлежат денежные требования кредиторов только по текущим платежам; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ также являются текущими.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (ч. 1). В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 14.06.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о признании должника банкротом. Определением суда от 21.06.2011 заявление оставлено без движения. Определением от 15.07.2011 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 25.08.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования на основании Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаются текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в марте-мае 2011 года в сумме 1753974 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает, что начисленная истцом сумма по возмещению затрат по отключению электроэнергии в размере 7735 руб. 83 коп., не подлежит удовлетворения в силу следующего.

Истец указывает, что в связи с образовавшейся задолженностью сетевой организацией ООО «КРЭК» в лице ООО «КСК-Сервис» произведено ограничение режима потребления электроэнергии объектов ответчика, о чем был составлен акт от 31.05.2011, в связи с чем истцом начислена сумма по возмещению затрат по отключению электроэнергии в размере 7735 руб. 83 коп., выставлены счета-фактуры № 17-120-1040001556 от 31.12.2010 на сумму 4 147 руб. 05 коп.; № 17-051-1040001589 от 31.05.2011 на сумму 3 588 руб. 78 коп.

Прекращение подачи электроэнергии, по мнению истца, подтверждается представленными в материалы дела телефонограммами от 20.05.2011, от 11.05.2011, письмами ОАО «Красноярскэнергосбыт», адресованными ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» об ограничении режима потребления электрической энергии, телефонограммами от 12.05.2011, от 29.11.2010, от 30.11.2010, адресованные начальнику Саянского РЭС об ограничении абонента потребления электрической энергии. В качестве причины отключения истец указывает наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с пунктом 175 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает:

порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии;

обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок;

полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров должны соответствовать требованиям нормативных актов, обязательных для этого вида договора, и не могут им противоречить, в частности, устанавливать иной порядок уведомления о предстоящем отключении.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен обязательный порядок уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, истец представил в материалы дела телефонограммы от 12.05.2011, от 29.11.2010, от 30.11.2010, адресованные начальнику Саянского РЭС об ограничении абонента потребления электрической энергии.

Вместе с тем, в подтверждение произведенных истцом затрат, связанных с отключением электроэнергии истец ссылается на акт от 31.05.2011, которым, по мнению истца, зафиксировано указанное ограничение режима потребления электроэнергии объектов ответчика, при этом данный акт в материалы дела не представлен.

Суд неоднократно (в определениях от 08.08.2011, от 05.10.2011) предлагал истцу представить документы, подтверждающие отключение и подключение абонента, несение истцом затрат, однако, истребуемые указанными определениями суда документы суду не представлены.

Таким образом, истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих фактическое возникновение у истца убытков и их размера, связанных с ограничение режима потребления электроэнергии объектов ответчика, о наличии указанных доказательств истцом не заявлено: отсутствует акт об ограничение режима потребления электроэнергии; отсутствует акт, составленный между истцом и сетевой компанией, подтверждающий факт оказания сетевой компанией истцу оказанных услуг; отсутствуют доказательства оплаты принятых истцом оказанных сетевой компанией услуг.

Следовательно, сумма по возмещению затрат на отключение электроэнергии в размере 7735 руб. 83 коп. заявлена необоснованно, документально не подтверждена, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют основания для отнесения на ответчика затрат по такому отключению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

На основании изложенного судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 1753974,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 34628 руб. 69 коп. на основании платежного поручения № 2324 от 27.06.20111.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1072440000489), Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 1 753 974 руб. 51 коп. долга, 29 055 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Морозова Н.А.