Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А40-88306/2011. По делу А40-88306/2011. Москва.

Решение

г. Москва

23 ноября 2011 года Дело №А40-88306/11

26-660

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года

Мотивированное Решение изготовлено 23 ноября 2011года

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цитлидзе Т.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Ориола» (ИНН 7704150140)

к ООО «Эндевр» (ИНН 7709784936)

о взыскании 375 979руб. 85коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Поляков В.А. по доверенности от 28.03.2011г.,

от ответчика – не явился,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Ориола» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эндевр» о взыскании 275 819руб. 87коп. задолженности и 100 159руб. 98коп. пени по договору №38080 от 15.12.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.08г. между истцом (прежнее наименование ООО «Морон») и ответчиком заключен договор №38080.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец надлежащим образом выполнил условия договор, поставил ответчику товар на общую сумму 1 749 969руб. 40коп., что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность в размере 275 819руб. 87 коп. до настоящего времени не погашена.

03.11.2010г. истец направил ответчику претензию, которая последним оставлена без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 275 819руб. 87коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.1 договора, из расчета 0,5% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате товара за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 100 159руб. 98коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эндевр» (ИНН 7709784936) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ИНН 7704150140) 275 819(двести семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 87коп. задолженности, 100 159(сто тысяч сто пятьдесят девять)рублей 98коп. пени и 10 519(десять тысяч пятьсот девятнадцать)рублей 60коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины из доходов Федерального бюджета РФ в размере 2 000руб. 00коп. по платежному поручению №42201 от 01.08.2011г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева