Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А33-15719/2011. По делу А33-15719/2011. Красноярский край.

Решение

25 ноября 2011 года

Дело № А33-15719/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 246510760709, ОГРН 304246527400217) (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виксента» (ИНН 2460067304, ОГРН 1052460015475) (г.Красноярск)

о взыскании 1 416 638 руб. 78 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Спиричева М.Н. – представителя по доверенности от 05.09.2011, по паспорту, Войтова К.Н. – индивидуального предпринимателя, по паспорту (до перерыва);

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В. (до перерыва), помощником судьи Горбатовой А.А. (после перерыва),

Установил:

индивидуальный предприниматель Войтов Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виксента» о взыскании 1 416 638 руб. 78 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03 октября 2011 г. возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда от 20.10.2011, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представив для приобщения к материалам дела приложения к договору.

Представленные истцом доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 21 ноября 2011 года, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда. Ответчик об объявлении перерыва уведомлен телефонограммой.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Спиричева М.Н.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Виксента» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем В Ф.И.О. (подрядчик) заключен договор подряда №20-09-10-01 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции и теплоснабжения на объекте: «Административное здание по адресу: г.Красноярск, ул.Маерчака, д.16», а заказчик обязался обеспечить их оплату (п. 1.1. договора).

Наименование, виды и объемы работ, подлежащих выполнению, согласованы сторонами в локальном сметном расчете №01-09-10-01, представленном в материалы дела.

В разделе 2 договора определены сроки выполнения работ: дата начала работ – 13 сентября 2010 года, дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 01 ноября 2010 года.

В материалы дела представлен график выполнения работ (приложение №3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 2 268 986 руб. 60 коп., в том числе НДС 346 116 руб. 60 коп.

До начала выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 950 000 руб., в том числе НДС 18% на закупку оборудования и материалов. Все остальные платежи осуществляются заказчиком ежемесячно за фактически выполненные и принятые заказчиком работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.3. договора).

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием актов КС-2 и справок КС-3 (п. 11.1. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 15.1. договора).

01.11.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №20-09-10-01 от 10.09.2010, в соответствии с которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу системы холодоснабжения на объекте: «Административное здание по адресу: г.Красноярск, ул.Маерчака, д.16».

Наименование, виды и объемы дополнительных работ, согласованы сторонами в локальном сметном расчете №01-09-10-02, представленном в материалы дела.

Сроки выполнения дополнительных работ: 01 ноября 2010 года – дата начала работ, 20.12.2010 – дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) (п. 2.1. дополнительного соглашения).

Цена работ, выполняемых по дополнительному соглашению составляет 3 707 525 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% 565 554 руб. 78 коп. (п. 3.1. дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора ответчик платежными поручениями №149 от 08.09.2010, №441 от 04.10.2010, №841 от 08.10.2010, №2 от 14.10.2010, №536 от 25.11.2010 перечислил на счет истца авансовой платеж в размере 1 300 000 руб.

Истец выполнил, а ответчик принял предусмотренные договором работы по актам о приемки выполненных работ №1 от 25.10.2010 на сумму 618 383 руб. 72 коп., №1 от 30.11.2010 на сумму 384 749 руб. 62 коп., №б/н от 30.11.2010 на сумму 815 686 руб. 80 коп., №3 от 31.03.2011 на сумму 444 834 руб. 49 коп., №4 от 31.03.2011 на сумму 145 813 руб. 78 коп., №5 от 31.03.2011 на сумму 42 573 руб. 04 коп.

Всего истцом было выполнено, а ответчиком принято работ на общую сумму 2 452 041 руб. 45 коп.

Работы приняты ответчиком без замечаний по объемам, качеству и стоимости работ.

Из пояснений истца следует, что с целью комплектации объекта при выполнении работ истец поставил ответчику товар на сумму 264 597 руб. 33 коп., в том числе по товарной накладной №24 от 12.04.2011 на сумму 204 393 руб. 08 коп., по товарной накладной №21 от 05.04.2011 на сумму 60 204 руб. 25 коп.

Всего истцом выполнено работ и поставлено оборудования ответчику на общую сумму 2 716 638 руб. 78 коп.

Истец указывает на то, что выполненные работ и поставленный товар ответчик оплатил частично авансовым платежом в размере 1 300 00 Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика за выполненные работы и принятый товар составила 1 416 638 руб. 78 коп.

Ссылаясь на то, что сумму долга ответчик не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 416 638 руб. 78 коп. долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению условий договора подряда №20-09-10-01 от 10.09.2010 регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции и теплоснабжения на объекте: «Административное здание по адресу: г.Красноярск, ул.Маерчака, д.16».

01.11.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №20-09-10-01 от 10.09.2010, в соответствии с которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу системы холодоснабжения на объекте: «Административное здание по адресу: г.Красноярск, ул.Маерчака, д.16».

Наименование, виды и объемы работ, подлежащих выполнению, согласованы сторонами в локальных сметных расчетах №01-09-10-01, №01-09-10-02, представленных в материалы дела.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

В разделе 2 договора определены сроки выполнения работ: дата начала работ – 13 сентября 2010 года, дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 01 ноября 2010 года. Сроки выполнения дополнительных работ: 01 ноября 2010 года – дата начала работ, 20.12.2010 – дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) (п. 2.1. дополнительного соглашения).

В материалы дела представлен график выполнения работ (приложение №3).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 2 268 986 руб. 60 коп., в том числе НДС 346 116 руб. 60 коп. Цена работ, выполняемых по дополнительному соглашению составляет 3 707 525 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% 565 554 руб. 78 коп. (п. 3.1. дополнительного соглашения).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При наличии между сторонами отношений по фактическому выполнению подрядных работ факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку, в соответствии со пунктом 1 статьи 711, пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на общую сумму 2 452 041 руб. 45 коп. подтвержден представленными в материалы дела, подписанными сторонами актами КС-2.

Работы приняты заказчиком без замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных работ.

Из пояснений истца следует, что с целью комплектации объекта при выполнении работ истец поставил ответчику товар на сумму 264 597 руб. 33 коп.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на указанную сумму подтвержден товарными накладными №24 от 12.04.2011, №21 от 05.04.2011.

Всего истцом выполнено работ и поставлено товара ответчику на общую сумму 2 716 638 руб. 78 коп.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятый товар и выполненные работы ответчик оплатил частично в сумме 1 300 000 руб. (платежные поручения №149 от 08.09.2010, №441 от 04.10.2010, №841 от 08.10.2010, №2 от 14.10.2010, №536 от 25.11. Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика за выполненные работы и принятый товар составляет 1 416 638 руб. 78 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ и поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты задолженности за выполненные работ и поставленный товар в заявленной сумме в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковое требование индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о взыскании 1 416 638 руб. 78 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виксента» (ИНН 2460067304, ОГРН 1052460015475; г.Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 246510760709) 22.12.1971 года рождения, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Светлогорская, 13-48, 1 416 638 руб. 78 коп. задолженности и 27 166 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 246510760709) 22.12.1971 года рождения, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Светлогорская, 13-48, из федерального бюджета Российской Федерации 71 руб. 18 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.09.2011 №407.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова Л.А.