Арбитражная практика

Решение от 29 августа 2005 года № А70-4621/2005. По делу А70-4621/2005. Тюменская область.

Решение

г.Тюмень Дело № А-70-4621/5-2005

«31» августа 2005г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2005г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2005г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

СПК «Малышенский»

к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов»

о взыскании 14 000 рублей

при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Беккожинов Д.Д. по доверенности от 04.08.2005г. № 88;

от ответчика: Ржевский Я.П по доверенности от 07.07.2005г.;

Установил:

Заявлен иск СПК «Малышенский» к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» о взыскании 14 000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования со ссылками на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.



Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что представленный истцом отчет об оценочной стоимости восстановления автомобиля является не действительным.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения, возникшие по обязательствам вследствие причинения вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 24.05.2005г. в п. Голышманово Тюменской области на ул. Ленина произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2105 госномер № 920 ЕВ 72, принадлежащий СПК «Малышенский» под управлением Филинова С.С. и автомобиля ВАЗ –21013 госномер Х 481 ВР 72 под управлением Кошкарбаева А.К.

Согласно протокола об административных правонарушениях 72АА № 157781 от 24.05.2004г., постановления 72 АВ № 326532 от 27.05.2004г. виновником ДТП признан водитель Кошкарбаев А.К.

Как следует из представленных документов, согласно страхового полиса ААА № 0102065297 обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Кошкарбаева А.К. осуществлено в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов».

Согласно отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля ВАЗ 21053 поврежденного в результате ДТП рыночная стоимость ущерба нанесенного указанному автомобилю составляет 12 500 рублей.

Стоимости услуг по проведенной оценке в соответствии с договором № 39 от 17.07.2004г. составляет 1500 рублей.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 14000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 рублей согласно платежной квитанции от 05.03.2005г. (л.д.12). Недоплата составила 40 рублей.

В связи с удовлетворением искового заявления расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 520 рублей, а также в доход федерального бюджета в размере 40 рублей.



Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить .

Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» в пользу СПК «Малышенский» 14 000 рублей ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.