Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А41-34646/2011. По делу А41-34646/2011. Московская область.

Решение

г. Москва Дело № А41-34646/11

«11» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения изготовлена «03» ноября 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено «11» ноября 2011 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л. П.

протокол судебного заседания вела секретарь Торубарова Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Пушкинский текстиль»

к Закрытому акционерному обществу «Железногорская швейная фабрика «Финист»

о взыскании 1 005 667 руб. 95 коп.,

при участии в заседании представителя истца согласно протоколу

Установил:

Открытое акционерное общество «Пушкинский текстиль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Железногорская швейная фабрика «Финист» о взыскании 957 779 руб. основного долга по договору купли-продажи № 14/0304/09 от 03.04.2009 г., 47 888 руб. 95 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору был поставлен ответчику товар, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в заявленной сумме начислены истцом на основании п.3 договора в размере 0,01% от стоимости неоплаченного своевременно товара за каждый день просрочки платежа.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежаще уведомлением суда, в судебное заседание не явился.

В разъяснение части 4 статьи 137 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При отсутствии в материалах дела возражений сторон о рассмотрении дела без участия их представителей, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил, что истец во исполнение условий договора купли-продажи № 14/0304/09 от 03.04.2009 г. осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, на общую сумму 957 779 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар авансом в размере 30% от стоимости, а оставшиеся 70 % в течение 14 банковских дней с момента сдачи товара.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел оплату принятого товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 957 779 руб.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленная ему продукция в полном объеме не оплачена и не возвращена.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представил (ст.65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обсто Ф.И.О. долг в сумме 957 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом на основании п.3 договора была начислена неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 47 888 руб. 95 коп. основаны на условиях договора, соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Железногорская швейная фабрика «Финист» в пользу Открытого акционерного общества «Пушкинский текстиль» задолженность в сумме 957 779 руб., 47 888 руб. 95 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 23 056 руб. 67 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л. П. Самойлова