Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А55-18053/2011. По делу А55-18053/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

г. Самара

23 ноября 2011 года

Дело №А55-18053/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.А. и протоколирования с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2011 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области

к индивидуальному предпринимателю Г Ф.И.О. br>
о взыскании обязательных платежей в размере 2642 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от заявителя – представитель Попова А.А., доверенность от 06.05.2009;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ, как не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы иных лиц, о взыскании с индивидуального предпринимателя Г Ф.И.О. (далее – заинтересованное лицо, ответчик) задолженности в размере 2642 руб. 67 коп., из них: единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2010 года в сумме 2623 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2010 года в размере 19 руб. 67 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.121, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, поскольку судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения в связи с тем, что, не смотря на неоднократное извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд справкой.

На основании ч. 1 и 3 ст. 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя налогового органа, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.Н. зарегистрирован и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13-15).

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно уста­новленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

20.01.2011 индивидуальным предпринимателем Григорьевым А.Н. предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2010 года. Согласно предоставленной декларации сумма по ЕНВД, подлежащая уплате, по сроку уплаты 25.01.2011, составляет 2623 руб. (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в по­рядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель­ством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.



Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате на­лога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес индивидуального предпринимателя Григорьева А.Н. в соответствии со ст.69 НК РФ выставлено требование № 47539 от 21.02.2011 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 2623 руб. и пени в сумме 19 руб. 67 коп. в срок до 15.03.2011 (л.д.6).

Требование в указанный в нем срок не исполнено, в установленном порядке не обжаловано.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в установленный п.3 ст.46 НК РФ срок налоговым органом не принято Решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева А.Н. задолженности по налогу и пени в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах в банке, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области в соответствии с положениями ст.46 НК РФ обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От заявителя поступили доказательства погашения задолженности по налогу и пени в сумме 2642 руб. 67 коп., что подтверждается копиями чеков-ордеров от 14.11.2011.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскиваемая сумма обязательных платежей и пени полностью уплачена ответчиком, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании ст.ст. 333.16 – 33.18, 333.21-333.22 НК РФ и ст. 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на заявителя, однако последний в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. В связи с этим расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета с заявителя не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Мешкова