Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А11-7252/2011. По делу А11-7252/2011. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение г. Владимир Дело № А11-7252/2011

16 ноября 2011 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Самсоновой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (600007, г. Владимир, ул. Северная, д. 1А, ОГРН 1083340004527),

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (г. Владимир, ОГРНИП 309334027800040),

о взыскании 115 550 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца – Никонорова Н.В. – по доверенности от 31.03.2011 № 35/27-236,

от ответчика – представитель не явился,

Установил:

Истец, открытое акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. за товар, поставленный в счет исполнения договора поставки от 11.03.2010 № 18/10-146, неустойки за просрочку платежа в сумме 15 550 руб. согласно пункту 5.1. договора, а всего 115 550 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.



При рассмотрении материалов дела было установлено, что согласно договору от 11.03.2010 № 18/10-146 истец (поставщик) обязывался передать ответчику (покупателю) товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

На основании пунктов 1.1., 4.1., 4.2. договора от 11.03.2010 № 18/10-146 наименование (ассортимент) и количество поставлемого товара может согласовываться сторонами в спецификации, прилагаемой к договору, или в товарной накладной, подписываемой покупателем при получении товара или на основании письменной заявки поукпателя, направленной поставщику почтовой или факсимильной связью, телеграммой. Цена на товар определяется поставщиком и указывается в спецификации либо счетах (счетах-фактурах) на оплату продукции. Цена на продукцию изменяется в зависимости от изменения элементов ее составляющих. Расчеты по договору производятся покупателем платежными поручениями со 100% оплатой в срок не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

13.12.2010 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 11.03.2010 № 18/10-146, в соответствии с котрорым покупатель обязывался погасить задолженность за поставленный товар в сумме 190 000 руб. в следующие сроки: 20.12.2010 – в сумме 10 000 руб., 30.12.2010- в сумме 15 000 руб., 20.01.2011 – в сумме 20 000 руб., 30.01.2011 – в сумме 15 000 руб., 10.02.2011 – в сумме 10 000 руб., 20.02.2011 – в сумме 10 000 руб., 28.02.2011 – в сумме 10 000 руб., 15.03.2011 – в сумме 50 000 руб., 30.03.2011- в сумме 50 000 руб.

Поскольку поставленный по товарной накладной от 20.05.2010 № 0245/9 товар не был оплачен ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исковые требования истца подтверждены товарной накладной от 20.05.2010 № 0245/9, другими материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому требования истца о взыскании долга в сумме 100 000 руб. суд считает обоснованными.

Пунктом 5.1. договора от 11.03.2010 № 18/10-146 установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2. договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Так как просрочка в оплате долга имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки в сумме 15 550 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 4 466 руб. 50 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.Е. Самсонова