Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А43-5407/2011. По делу А43-5407/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-5407/2011

г. Нижний Новгород 16 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. (шифр 14-123),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляниной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному учреждению «Управление по о Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода» (ИНН 5260081233, ОГРН 1025203051059), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 514 руб. 33 коп. задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Железовой Е.А. – доверенность от 03 мая 2011 года,

от ответчика: Кашниковой О.В. – доверенность от 14 июня 2011 года,

от третьего лица: не явились,

Установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление по о Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Нижнего Новгорода, о взыскании 2500 рублей долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению № 172 от 14 сентября 2010года за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года, а также 14 рублей 33 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств период с 20.11.2010 года по 16.12.2010 года, на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве и устно в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив, что заявка на земельный участок в инвестсовет при Правительстве Нижегородской области подавалась учреждением в 2008 году и была рассмотрена в 2009 году. Поскольку подтверждающих данных о предстоящих текущих расходах на указанные в соглашении цели МУ «Управление по организаци Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода» не имело, данные расходы не заложены в бюджет. МУ «Управление по организаци Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода» направило документы в УФРС Нижегородской области с целью регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Право зарегистрировано 26.10.2010 записью номер №52-52-01/541/2010-036. 10.02.2011 по заявлению учреждения внесена запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Поскольку инвестиционный проект не был реализован ответчиком, у него не возникло обязанности по выплате взыскиваемой компенсации.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Нижнего Новгорода явку представителя в заседание не обеспечила, письменного отзыва на иск не представила. О времени и месте рассмотрения спора администрация извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №36036 от 21 октября 2011года.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось на 16 ноября 2011года.

Как видно из исковых материалов, 14 сентября 2010 года между Правительством Нижегородской области и муниципальным учреждением «Управление по о Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода» (инвестор) было заключено соглашение № 172 (далее - соглашение), предметом которого является реализация инвестиционного проекта по размещению временного объекта – парковки штрафного и аварийного автотранспорта на земельном участке, расположенным по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, по проспекту Гагарина, с юго-западной стороны Дворца Спорта, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 199+/-5 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 1 000 тыс. руб., в том числе в строительство 0 тыс. руб. (пункт 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 1.2. данного соглашения инвестор обязался за счет бюджетных средств осуществить размещение временного объекта – парковки штрафного и аварийного автотранспорта.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что размер компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01 сентября 2006 года № 676-р, и составляет 25 500 рублей.

Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства равными долями в течение одного календарного года (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.2.1 соглашения инвестор обязался обеспечить за счет бюджетных средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в следующие сроки:

оформление постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в установленном порядке, производство работ, необходимых для размещения временного объекта – парковки штрафного и аварийного автотранспорта без возведения объектов капитального строительства – не позднее 2 месяцев со дня регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, он выплачивает пени в размере 0,001% от объема инвестиций за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. соглашения).

Поскольку инвестор обязательства по внесению платежей выполнял ненадлежащим образом и у него имеется задолженность за ноябрь 2010 года, Правительство Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с графиком платежей, сумма компенсации за ноябрь 2010года в размере 2500 рублей должна быть оплачена ответчиком в срок до 19.11.2010года.

В срок, установленный графиком, ответчик не произвел оплату. Доказательств оплаты указанной компенсации, ответчик в материалы не представил.

22 июня 2011 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении соглашения о реализации инвестиционного проекта для размещения временного объекта- парковки штрафного и аварийного автотранспорта № 172 от 14 сентября 2010 года.

При этом соглашением сторон установлено, что его действия распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 27 декабря 2010 года.

Следовательно, до указанной даты обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика платежа, подлежащего внесению по соглашению № 172 от 14 сентября 2010 года в срок до 19 ноября 2010 года, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 2.2. соглашения, статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 рублей 33 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 20.11.2010г по 16.12.2010г.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.2. соглашения предусмотрена ответственность инвестора за нарушение сроков внесения платежей в виде пени в размере 0,001% от объема инвестиций за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 14 руб. 33 коп. за период с 20.11.2010г по 16.12.2010г суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, по проспекту Гагарина, с юго-западной стороны Дворца Спорта, за ответчиком зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области, о чем ООО «Управление по организаци Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода» выдано свидетельство от 26.10.2010 за номером 52 АГ 730514 о государственной регистрации права. Таким образом, между Правительством Нижегородской области и МУ «Управление по организаци Ф.И.О. сети и парковок города Нижнего Новгорода», возникли правоотношения, связанные с предоставлением земельного участка по указанному адресу. Данные правоотношения прекращены 27.12.2010 (Постановление №7160 администрации города Нижнего Новгорода от 27.12.2010). 10.02.2010 в ЕГРП внесена запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Требования истцом заявлены за период с 01.11.2010г по 30.11.2010г, то есть до момента прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (10.02.2011г).

Доказательств исполнения условий соглашения ответчиком не представлено.

Следовательно, требования Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород о взыскании являются обоснованными.

Расходы по делу составляют 2 000 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья М.Н. Каманова